
Справа № 428/4329/18
Провадження №2-п/428/21/2018
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
10 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_1 (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, б. 34, оф. 1) в інтересах ОСОБА_2 (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т. ГвардійськийАДРЕСА_1) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 липня 2018 року по справі № 428/4329/18.
Вивчивши матеріали заяви було встановлено, що заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ЦПК України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
В своїй заяві заявник зазначає, що заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.07.2018 року вона отримала 13.07.2018 року. 08.08.2018 року заявником ОСОБА_2 на зазначене рішення суду було подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Луганської області. 20.08.2018 року Апеляційним судом Луганської області заявнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2 отримала 23.08.2018 року.
При цьому, всупереч вказаної вимоги до заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Крім того, ч. 6 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
У відповідності до положень п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.
Проте, заявником не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до п. 4 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
У зв’язку з чим, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 352,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів – УК у м. Сєвєродонецьку;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37944909;
Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)
Код банку (МФО) – 899998;
Рахунок отримувача – 31218206012080;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
Найменування класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);
Призначення платежу - за заявою (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Сєвєродонецький міський суд Луганської області).
Частиною 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, а заявник в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261, 285 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху, про що повідомити заявника.
Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали усунути
недоліки заяви наступним шляхом:
- надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення;
- сплатити судовий збір та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Роз’яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж.І. Кордюкова
Судове рішення № 76593113, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/4329/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: