Ухвала суду № 76592711, 20.09.2018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/161/18

17

2-а/339/12/18

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді - Головенко О.С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора роти Д4 БЗПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

14.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову АР №626398 від 02.05.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки .

При таких обставинах, у відповідності до вимог ч.1 ст.205 КАС України, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

04.09.2018 року представник ГУНП в Івано-Франківській області подав до суду відзив, в якому вказує, що належним відповідачем у даній справі є Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, оскільки інспектор, уповноважений на складання постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 перебуває в трудових відносинах з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, який не входить до структури Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Суд, заслухавши думку позивача, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

Згідно ч. 3, 5-6 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі замінити належного відповідача.

Після заміни другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд враховує, що суб"єктами владних повноважень у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху виступає Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, ст.48,194,205, 286 КАС України, суд,

постановив:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

Відкласти судове засідання на 08 жовтня 2018 року на 10 год., яке буде проводитись у залі Болехівського міського суду.

Запропонувати співвідповідачу - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліці.- у строк до 07жовтня 2018 року у разі не визнання адміністративного позову, надіслати (надати):

до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Головенко О.С.

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського райсуду м. Полтави перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення серія НК №401062 від 28.07.2018 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідачів поліцейського роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП рядового поліції Маркор»як ОСОБА_2 та Департамент патрульної поліції Національної Поліції України.

Суд,заслухавши думкупозивача,вважає занеобхідне залучитидо участіу справіу якостіспіввідповідачів поліцейського роти№4батальйону УППв Полтавськійобласті ДППрядового поліції Маркор»якОСОБА_2та Департамент патрульної поліціїНаціональної поліціїУкраїни, в той же час суд вважає за необхідне виключити як відповідача - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, оскільки він не є юридичною особою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 49 КАС України, суд, -

ивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача та відповідача підлягає задоволенню за таких підстав.

Ч. 3 ст. 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Ч.5 ст. 48 КАС України визначено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином,оскільки правом визначати відповідача у справі наділений саме позивач, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі поліцейського роти№ 4БПП ум.Кременчук вПолтавській областікапрала поліціїОСОБА_2 належним відповідачем - поліцейський роти ТОР взводу № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління поліції в Полтавській області ДПП капрал поліції ОСОБА_3.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що копія оскаржуваної постанови, яка додана позивачем до позовної заяви, містить технічні недоліки, а саме неможли

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення серія НК №401062 від 28.07.2018 року, в якості співвідповідачів - поліцейського роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП рядового поліції Маркор»як ОСОБА_2 та Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Виключити як відповідача - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.