Рішення № 7659255, 28.09.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року м. Лисичанськ

Справа №2-2117

Лисичанський міський суд Луганської області у складі :

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Ісауловій Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Надія» про стягнення депозитного внеску у зв’язку з закінченням строку договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 спілки «Надія» про стягнення депозитного внеску у зв’язку з закінченням строку дії договору №274 від 03.07.2007 року в сумі 30750 грн. 00 коп.

В обґрунтовування заявлених вимог позивач посилається на те, що 03 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №274 про залучення внеску члена КС „Надія” на депозитний рахунок строком на два роки, відповідно до якого позивач передав відповідачу у користування гроші в сумі 30750 грн., а відповідач зобов’язався повернути їх після закінчення строку дії договору та нараховувати та сплачувати щоквартально відсотки (28% річних) за користування ними. Відповідач порушив свої обов’язки стосовно повернення суми внеску після закінчення строку.

Строк дії договору скінчився 03 липня 2009 року, але відповідач в порушення взятих на себе договором зобов’язань, передбачених п.п.2.3, суму внеску в розмірі 30750 грн. до даного часу не повернув.

В судове засідання позивач не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, на що до суду передала заяву, в якій прохала суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, змін та доповнень до позову не має.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на що до суду передав заяву, в якій прохав суд справу розглядати без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає у повному обсязі, з наслідками визнання позову ознайомлений.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 11 ч.2 п.1 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні було встановлено, що 03 липня 2007 року між позивачем ОСОБА_1, з однієї сторони та відповідачем КС «Надія», з іншої, був укладений договір № 274 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 внесла внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок відповідача, а спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності, на строк до 03.07.2009 року в розмірі 30750 грн.

Згідно до п. 1 ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки» діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких основних принципах – добровільність вступу та свободи виходу з кредитної спілки.

Відповідно ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кошти, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 Закону України «Про кредитні спілки», статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про кредитні спілки», у разі порушення вимог Закону України «Про кредитні спілки» застосовуються санкції відповідно до законів України.

Пунктом 1.1. Договору №274 про залучення внеску на депозитний рахунок передбачено, що початком дії договору є дата внесення внеску членом спілки, (відповідно копії квитанції до прибуткового касового ордеру від 03 липня 2007 року, ОСОБА_1 на підставі договору №274 від 03.07.2009 року було внесено до КС „Надія” тридцять тисяч сімсот п’ятдесят грн.), а закінченням строку дії договору є 03 липня 2009 року. Відсоткова ставка згідно до п. 2.1. договору складає 28% річних щоквартально.

На підставі викладеного суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 спілка „Надія” умови Договору №274 від 03.07.2007 року в частині виплати внеску не виконала, тобто в день, зазначений у договорі як дата його закінчення - 03 липня 2009 року, та до даного часу, позивачу належні кошти у вигляді залишку внеску не сплатила, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно Квитанції № 9505 від 11.09.2009 року ОСОБА_1 сплатила витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого винесено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень, а також судовий збір на користь держави в розмірі 307 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 130, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 23, 27 Закону України «Про кредитні спілки», суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Надія» про стягнення депозитного внеску у зв’язку з закінченням договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Надія» (код 26262358, р/р 2650930140872, МФО 304416 в філії «Відділення ПІБ» м. Лисичанська) на користь ОСОБА_1 суму внеску за Договором №274 про залучення внеску на депозитний рахунок від 03.07.2007 року в розмірі 30750 (тридцять тисяч сімсот п’ятдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Надія» на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Надія» на користь держави судовий збір в розмірі 307 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішенні заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

СУДДЯ РУКАС О.В.