Ухвала суду № 76592544, 19.09.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

19.09.2018 394/802/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., при секретарі Довгій С. В., за участю прокурора Малкова В. В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Ісакова А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12018120200000219 клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене прокурором Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою (9 класів), не одруженого, раніше судимого 17.08.2017 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 297 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 297 Кримінального кодексу України з посиланням на те, що 24 травня 2018 року слідчим відділенням Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018120200000219, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 297, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, раніше засуджений:

- 26 січня 2016 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 17 серпня 2017 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Маючи не зняту та не погашену судимість ОСОБА_1, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові корисливі злочини.

Так, в третій декаді травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, прибули на територію кладовища, що розташоване на окраїні села Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що їх дії не будуть помічені, викрали з могили покійного ОСОБА_4 три металеві арматури, довжиною 150 сантиметрів кожна та діаметром 25 міліметрів.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили територію кладовища з викраденими речами, які збули на пункті прийому металобрухту.

Крім того, в третій декаді травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, прибули на територію кладовища, що розташоване на окраїні села Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що їх дії не будуть помічені, викрали з могили покійного ОСОБА_5 металевий швелер, довжиною 150 сантиметрів.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили територію кладовища з викраденим майном, який збули на пункті прийому металобрухту.

Крім того, в третій декаді травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, прибули на територію кладовища, що розташоване на окраїні села Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що їх дії не будуть помічені, викрали з могили покійної ОСОБА_6 чотири металевих пластини, довжиною 150 сантиметрів кожен.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили територію кладовища з викраденими речами, які збули на пункті прийому металобрухту.

Крім того, в третій декаді травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, прибули на територію кладовища, що розташоване на окраїні села Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що їх дії не будуть помічені, викрали з могили покійного ОСОБА_7 два металевих швелера, довжиною 150 сантиметрів кожен.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили територію кладовища з викраденими речами, які збули на пункті прийому металобрухту.

Крім того, в третій декаді травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, прибули на територію кладовища, що розташоване на окраїні села Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що їх дії не будуть помічені, викрали з могили покійного ОСОБА_8 три металеві арматури, довжиною 150 сантиметрів кожна.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили територію кладовища з викраденими речами, які збули на пункті прийому металобрухту.

Крім того, в третій декаді травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, прибули на територію кладовища, що розташоване на окраїні села Жеванівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що їх дії не будуть помічені, викрали з могили покійного ОСОБА_9 два металевих швелера, довжиною 150 сантиметрів кожен..

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили територію кладовища з викраденими речами, які збули на пункті прийому металобрухту.

Крім того, в третій декаді травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, прибули на територію кладовища, що розташоване на окраїні села Жеванівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що їх дії не будуть помічені, викрали з могили покійної ОСОБА_10 металевий кутник, довжиною 150 сантиметрів.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили територію кладовища з викраденим майном, який збули на пункті прийому металобрухту.

Крім того, в третій декаді травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, прибули на територію кладовища, що розташоване на окраїні села Жеванівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що їх дії не будуть помічені, викрали з могили покійного ОСОБА_11 два металевих кутника, довжиною 150 сантиметрів кожен.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили територію кладовища з викраденими речами, які збули на пункті прийому металобрухту.

Крім того, в третій декаді травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, прибули на територію кладовища, що розташоване на окраїні села Жеванівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що їх дії не будуть помічені, викрали з могил покійних ОСОБА_12 та ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 дві металеві арматури, довжиною 150 сантиметрів кожна.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили територію кладовища з викраденими речами, які збули на пункті прийому металобрухту.

Крім того, в третій декаді травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, прибули на територію кладовища, що розташоване на окраїні села Жеванівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що їх дії не будуть помічені, викрали з могили покійної ОСОБА_15 два металевих кругляка, довжиною 150 сантиметрів кожен.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили територію кладовища з викраденими речами, які збули на пункті прийому металобрухту.

Крім того, в третій декаді травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, прибули на територію кладовища, що розташоване на окраїні села Жеванівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що їх дії не будуть помічені, викрали з могили покійної ОСОБА_16 чотири металевих труби, довжиною 150 сантиметрів кожен.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили територію кладовища з викраденими речами, які збули на пункті прийому металобрухту.

Крім того, в третій декаді травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, прибули на територію кладовища, що розташоване на окраїні села Жеванівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що їх дії не будуть помічені, викрали з могили покійного ОСОБА_17 два металевих швелера, довжиною 150 сантиметрів кожен.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили територію кладовища з викраденими речами, які збули на пункті прийому металобрухту.

Крім того, в третій декаді травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, прибули на територію кладовища, що розташоване на окраїні села Жеванівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що їх дії не будуть помічені, викрали з могили покійної ОСОБА_18 два металевих кругляка, довжиною 200 сантиметрів кожен.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили територію кладовища з викраденими речами, які збули на пункті прийому металобрухту.

Крім того, в третій декаді травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, прибули на територію кладовища, що розташоване на окраїні села Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що їх дії не будуть помічені, викрали з могили покійного ОСОБА_19 дві металеві труби, довжиною 150 сантиметрів кожна.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили територію кладовища з викраденими речами, які збули на пункті прийому металобрухту.

Крім того, в третій декаді травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, прибули на територію кладовища, що розташоване на окраїні села Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що їх дії не будуть помічені, викрали з могили покійного ОСОБА_20 два металевих квадрата, довжиною 150 сантиметрів кожен.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили територію кладовища з викраденими речами, які збули на пункті прийому металобрухту.

Крім того, в третій декаді травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, прибули на територію кладовища, що розташоване на окраїні села Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що їх дії не будуть помічені, викрали з могили покійного ОСОБА_21 дві металеві труби, довжиною 150 сантиметрів кожен.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили територію кладовища з викраденими речами, які збули на пункті прийому металобрухту.

Крім того, в третій декаді травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, прибули на територію кладовища, що розташоване на окраїні села Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що їх дії не будуть помічені, викрали з могили покійного ОСОБА_22 два металевих кутика, довжиною 150 сантиметрів кожен.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили територію кладовища з викраденими речами, які збули на пункті прийому металобрухту.

Крім того, в третій декаді травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, прибули на територію кладовища, що розташоване на окраїні села Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що їх дії не будуть помічені, викрали з могили покійного ОСОБА_23 дві металеві труби, довжиною 150 сантиметрів кожна.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили територію кладовища з викраденими речами, які збули на пункті прийому металобрухту.

Крім того, в третій декаді травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, прибули на територію кладовища, що розташоване на окраїні села Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що їх дії не будуть помічені, викрали з могили покійної ОСОБА_24 дві металеві труби, довжиною 150 сантиметрів кожна.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили територію кладовища з викраденими речами, які збули на пункті прийому металобрухту.

Крім того, в третій декаді травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, прибули на територію кладовища, що розташоване на окраїні села Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що їх дії не будуть помічені, викрали з могили покійної ОСОБА_25 чотири металевих труби, довжиною 150 сантиметрів кожен.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили територію кладовища з викраденими речами, які збули на пункті прийому металобрухту.

Крім того, в третій декаді травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, прибули на територію кладовища, що розташоване на окраїні села Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що їх дії не будуть помічені, викрали з могили покійного ОСОБА_26 два металевих швелера, довжиною 150 сантиметрів кожен.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили територію кладовища з викраденими речами, які збули на пункті прийому металобрухту.

Крім того, в третій декаді травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, прибули на територію кладовища, що розташоване на окраїні села Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що їх дії не будуть помічені, викрали з могили покійної ОСОБА_27 два металевих швелера, довжиною 150 сантиметрів кожен.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили територію кладовища з викраденими речами, які збули на пункті прийому металобрухту.

Крім того, в третій декаді травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, прибули на територію кладовища, що розташоване на окраїні села Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що їх дії не будуть помічені, викрали з могили покійної ОСОБА_28 дві металеві труби, довжиною 150 сантиметрів кожен.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили територію кладовища з викраденими речами, які збули на пункті прийому металобрухту.

Крім того, в третій декаді травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, прибули на територію кладовища, що розташоване на окраїні села Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що їх дії не будуть помічені, викрали з могили покійної ОСОБА_29 два металевих швелера, довжиною 150 сантиметрів кожен.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили територію кладовища з викраденими речами, які збули на пункті прийому металобрухту.

Крім того, в третій декаді травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, прибули на територію кладовища, що розташоване на окраїні села Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що їх дії не будуть помічені, викрали з могили покійної ОСОБА_30 два металевих кругляка, довжиною 150 сантиметрів кожен.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили територію кладовища з викраденими речами, які збули на пункті прийому металобрухту.

Крім того, в третій декаді травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, прибули на територію кладовища, що розташоване на окраїні села Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що їх дії не будуть помічені, викрали з могили покійного ОСОБА_31 дві металеві труби, довжиною 150 сантиметрів кожен.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили територію кладовища з викраденими речами, які збули на пункті прийому металобрухту.

Крім того, в третій декаді травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, прибули на територію кладовища, що розташоване на окраїні села Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що їх дії не будуть помічені, викрали з могили покійного ОСОБА_32 два металеві кругляки, довжиною 150 сантиметрів кожен.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили територію кладовища з викраденими речами, які збули на пункті прийому металобрухту.

Крім того, в третій декаді травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, прибули на територію кладовища, що розташоване на окраїні села Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що їх дії не будуть помічені, викрали з могили покійного ОСОБА_33 чотири металевих кругляка, довжиною 150 сантиметрів кожен.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили територію кладовища з викраденими речами, які збули на пункті прийому металобрухту.

Крім того, в третій декаді травня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, прибули на територію кладовища, що розташоване на окраїні села Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що їх дії не будуть помічені, викрали з могили покійного ОСОБА_34 два металевих швелера, довжиною 150 сантиметрів кожен.

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили територію кладовища з викраденими речами, які збули на пункті прийому металобрухту.

Так, 15 червня 2018 року ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, близько 23 години, прибули на територію домоволодіння ОСОБА_35, яке розташоване в АДРЕСА_1.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_36 та ОСОБА_3, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника домоволодіння, шляхом зриву навісного замка за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмету, проникли до приміщення комори.

Перебуваючи в приміщені комори, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виявили та в подальшому повторно таємно викрали чоловічий дорожній велосипед «Україна» блакитного кольору, вартістю 1300 гривень, що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_35.

В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_3, разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_35 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 16 червня 2018 року ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, о 23 годині 15 хвилин, прибули на територію домоволодіння ОСОБА_37, яке розташоване в АДРЕСА_2.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_36 та ОСОБА_3, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власниці домоволодіння, шляхом відчинення дверей проникли до приміщення літньої кухні.

Перебуваючи в приміщені літньої кухні, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виявили на стільці у полімерному пакеті гаманець з грошовими коштами в сумі 2300 гривень, що на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_37, які в подальшому повторно таємно викрали.

В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_3, разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_37 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 17 червня 2018 року ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочину змову з ОСОБА_3 з яким, діючи спільно та умисно, переслідуючи корисливу мету, в період часу з 13 години по 14 годину прибули на територію домоволодіння ОСОБА_38, яке розташоване в АДРЕСА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_36 та ОСОБА_3, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власниці домоволодіння, шляхом виймання віконного скла проникли до житлового будинку.

Перебуваючи в приміщені житлового будинку, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виявили в приміщенні веранди на підвіконнику золотий ланцюжок з хрестиком загальною вагою 4 грама, вартістю 950 гривень за один грам золота, на суму 3800 гривень, в приміщенні кухні на поверхні кухонного столу жіночу сумку в якій перебував гаманець з грошовими коштами в сумі 220 гривень та у тумбочці вітальної кімнати 12 пачок сигарет «Столичні» вартістю 14 гривень 77 копійок за одну пачку на суму 177 гривень 24 копійки, які в подальшому повторно таємно викрали.

В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_3, разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_38 майнову шкоду на загальну суму 4007 гривень 24 копійки.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 297 Кримінального кодексу України та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

21 червня 2018 року в кримінальному провадженні №12018120200000257 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

21 червня 2018 року в кримінальному провадженні №12018120200000256 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

21 червня 2018 року матеріали кримінальних проваджень за № 12018120200000257, № 12018120200000256 об'єднані в одне кримінальне провадження за № 12018120200000254 від 16.06.2018 року.

22 червня 2018 року ОСОБА_1 ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 13 години 00 хвилин 21 серпня 2018 року.

12 липня 2018 року матеріали кримінальних проваджень за №12018120200000219 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, №12018120200000233 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, №12018120200000254 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, 12018120200000278 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, 12018120200000279 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, 12018120200000280 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, 12018120200000283 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, 12018120200000284 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, 12018120200000285 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, 12018120200000288 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, 12018120200000289 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, 12018120200000290 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, 12018120200000292 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, 12018120200000293 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, 12018120200000294 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, 12018120200000296 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, 12018120200000297 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, 12018120200000298 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, об'єднані в одне кримінальне провадження за № 12018120200000219 від 24 травня 2018 року.

13 липня 2018 року в кримінальному провадженні №12018120200000219 ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 297 Кримінального кодексу України.

13 серпня 2018 року матеріали кримінальних проваджень за№12018120200000302 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, №12018120200000313 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, 12018120200000314 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, 12018120200000325 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, 12018120200000326 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, 12018120200000332 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, 12018120200000333 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, 12018120200000334 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, 12018120200000339 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, 12018120200000340 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, 12018120200000341 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, 12018120200000342 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України, об'єднані в одне кримінальне провадження за № 12018120200000219 від 24 травня 2018 року.

14 серпня 2018 року в кримінальному провадженні №12018120200000219 ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною частиною 3 статті 297 Кримінального кодексу України.

16 серпня 2018 року строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні постановою виконуючого обов'язків керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 20 вересня 2018 року.

21 серпня 2018 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 продовжено до 13 години 00 хвилин 20 вересня 2018 року.

18 вересня 2018 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області строк досудового розслідування продовжено до 20 жовтня 2018 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 спливає о 13 годині 00 хвилин 20.09.2018 року, але внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування до вказаного строку не являється можливим.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше був неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, має не зняту та не погашену судимість, а тому враховуючи вищевикладене, застосування до ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Крім того, 17 вересня 2018 року від захисника підозрюваного надійшла заява про надання йому та його підзахисному достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яку останній обґрунтовує постійною завантаженістю та перебуванням підозрюваного під вартою, що не дає йому можливості ознайомитися з матеріалами належним чином, а також просив продовжити строк досудового розслідування до 30 діб.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, попросив його задовольнити та вказав на недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки підозрюваний може вчиняти інші злочини.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Формами закінчення досудового розслідування відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України є закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 22 червня 2018 року підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 13 години 00 хвилин 21 серпня 2018 року.

21 серпня 2018 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 продовжено до 13 години 00 хвилин 20 вересня 2018 року.

Разом з тим на даний час досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання вчиненню підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

18 вересня 2018 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 20 жовтня 2018 року.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обгруновано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім того, прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи викладене у своїй сукупності, дані про особу, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного, оскільки жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому необхідність в раніше обраному відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжному заході тримання під вартою не відпала, та вказує про наявність достатніх підстав вважати, що за матеріалами кримінального провадження по відношенню до ОСОБА_1 існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а інші, більш м'які запобіжні заходи, на думку слідчого судді не забезпечать запобігання встановленим ризикам та виконанню підозрюваним процесуальних обов'язків.

Таким чином, враховуючи обставини даного провадження, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваної особи.

У той же час, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання підозрюваному та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому триманні підозрюваного під вартою, а тому останньому необхідно продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 жовтня 2018 року.

Разом з тим, враховуючи відсутність обставин, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави у кримінальному провадженні, та покласти на ОСОБА_1 зазначені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 30 діб, тобто до 13 години 00 хвилин 20 жовтня 2018 року.

Строк дії ухвали визначити до 20 жовтня 2018 року до 13 години 00 хвилин.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок отримувача №37312037002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача МФО 820172.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, у разі внесення застави, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі невиконання ним покладених обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: