Ухвала суду № 76592192, 17.09.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/1031/18

17 вересня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді:ОСОБА_1,

секретаря: Буратчук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега " до ОСОБА_2 про здійснення відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Акціонерна страхова компанія "Омега " звернулося в суд з позовом ОСОБА_2 про здійснення відшкодування.

В підготовче засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності, а також письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому посилається на те, що для з'ясування всіх обставин справи, повного всебічного та об'єктивного розгляду спору потрібно визначити достовірність його підпису, зробленого 08.12.2016 року у договорі (полісі) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1578261, оскільки в нього зовсім інший підпис та почерк. Зазначив, що це можливо зробити виключно шляхом застосування спеціальних знань сертифікованих фахівців за наслідками проведення відповідної судової почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи просив доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи просить поставити наступне запитання:

-Чи підпис ОСОБА_2, поставлений 08.12.2016 року в Договорі (полісі) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1578261 належить ОСОБА_2 чи іншій особі?

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно ч.8 ст. 102 ЦПК України якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

Згідно п. 5 ч.1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача, тому що для вирішення питання про приналежність підпису відповідача ОСОБА_2 на договорі необхідні спеціальні знання, через що необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, визначити строк для проведення експертизи 3 місяці з дня отриманням експертною установою ухвали суду.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність покладення оплати вартості експертизи на відповідача ОСОБА_2, оскільки він подав відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст.103,104,252,253, 258, 354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега " до ОСОБА_2 про здійснення відшкодування судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

-Чи підпис ОСОБА_2, поставлений 08.12.2016 року в Договорі (полісі) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1578261 належить ОСОБА_2 чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14, 76000), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків,

Встановити строк для проведення експертизи - три місяці з часу отримання експертною установою даної ухвали суду.

Експертні дослідження провести у присутності сторін.

Зобов'язати сторін надавати всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати експерту доступ до досліджуваних об'єктів.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 348/1031/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега " до ОСОБА_2 про здійснення відшкодування.

Відібрати на направити в розпорядження експерта експериментальні зразки підписів, виконані ОСОБА_2, документи, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Флоряк Д.В.