Ухвала суду № 76591867, 20.09.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12174/17

Провадження № 22-ц/779/1231/2018

Категорія 24

Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.

Суддя-доповідач Мелінишин

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду в складі судді Островського Л.Є., ухвалене 21 травня 2018 року в м. Івано-Франківську, повний текст якого виготовлено 30 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2018 року, яким відмовлено у задоволенні його позову до ПРАТ «Автотранспортне підприємство-0928» про визнання незаконними дій щодо нарахування суми коштів за послуги з вивезення твердих побутових відходів.

Одночасно посилаючись про отримання копії оскаржуваного рішення 30 липня 2018 року, не подання з невідомих причин апеляційної скарги представником - адвокатом ОСОБА_2 та призначення Центром надання безоплатної вторинної правової допомоги 27 серпня 2018 року іншого адвоката, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені ОСОБА_1 обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому такий слід поновити.

При цьому суд також враховує, що апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів учасників справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК та закріплених у ст. 17 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 359- 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2018 року.

3. Витребувати з Івано-Франківського міського суду справу № 344/12174/17 за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Автотранспортне підприємство-0928» про визнання незаконними дій щодо нарахування суми коштів за послуги з вивезення твердих побутових відходів.

4. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про право подати до 5 жовтня 2018 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, вимоги щодо якого встановлені ч. 3 ст. 360 ЦПК України.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин