Постанова № 76591706, 10.09.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4261/18

Провадження № 3/216/1636/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ "ВИМА",ІПН: НОМЕР_1, інших відомостей не надано.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року при проведенні працівниками Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, перевірки ТОВ "ВИМА", юридична адреса: 50024, м. Кривий Ріг, вул. Українська, буд. 29, офіс 207 було виявлено порушення ведення податкового обліку, допущене головним бухгалтером ОСОБА_2, а саме: підприємством занижено податок на прибуток у загальній сумі 136 800 грн та ПДВ у суму 152 000 грн. за 2016 рік (акт перевірки № 29576/04-36-14-22/36042019 від 08.06.2018 року), чим порушено пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п. 185.1 ст. 185, п. 201.7 ст.201 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Крім того, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294, 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко