Постанова № 76591672, 19.09.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 3/425/942/18

425/2670/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В’ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером в КП «Рубіжанське ПУВКХ», мешкаючого за адресою: Луганська область, м Рубіжне, пр-т Московський, 9 А/57, РНОКПП: НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 02.09.2018 р. о 15 год. 30 хв., в м. Сєвєродонецьку Луганської області, на перехресті пр-та Гвардійського з вул. Курчатова, водій ОСОБА_2, керуючи ТЗ ВАЗ – 21011 ДНЗ 6115 ВГМ, перед перестроюванням не переконався, що цей маневр буде безпечним, перед поворотом не зайняв завчасно крайнє ліве положення на проїзній частині, в результаті чого скоїв зіткнення з ТЗ CHEVROLET AVEO ДНЗ ВВ 4751 СВ під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. В результаті пригоди ТЗ отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 10.1, 10.4 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаюється.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується:

- Схемою місця ДТП, що додається до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 173001 від 02.09.2018 р., відповідно до якої, ТЗ CHEVROLET AVEO ДНЗ ВВ 4751 СВ отримав наступні зовнішні пошкодження внаслідок ДТП: подряпини заднього правого ковпаку, вм’ятина переднього правого крила, вм’ятина з подряпинами передньої правої двері, подряпини та вм’ятина задньої правої двері, подряпини та вм’ятина правого порогу та крила. ТЗ ВАЗ – 21011 ДНЗ 6115 ВГМ отримав наступні зовнішні пошкодження внаслідок ДТП: деформація переднього бамперу з лівої сторони, вм’ятина переднього лівого крила, пошкодження лакофарбового покриття, Розбита лампа лівого повторювача покажчика повороту.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.092018 , дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 02.09.2018 р. о 15:30 год., вона керувала автомобілем CHEVROLET AVEO у м. Сєвєродонецьку. На перехресті пр-ту Гвардійського та вул. Курчатова, вона побачила як автомобіль ВАЗ – 21011 ДНЗ 6115 ВГМ, що рухався у попутному напрямку у крайній правій полосі, почав повертати на ліво у її бік, вона повернула руль ліворуч та здійснила спробу зупинки з метою уникнення зіткнення, проте зазначений автомобіль здійснив зіткнення з нею у лівий бік, через що її автомобіль зазнав пошкоджень.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 – 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (трьохсот п’ятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок на користь на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська