Вирок № 76591305, 20.09.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/518/18

Провадження №1-кп/403/35/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

з участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.

прокурора: Павлюченко Л.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №12018120150000237 від 27 березня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1, народився: ІНФОРМАЦІЯ_2 року, місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, раніше не судимого, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1, жителя за адресою: АДРЕСА_2у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2018 року біля 20.00 години ОСОБА_1 витягнув віконну раму зі склом та через утворений отвір проник до житлового будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 звідки, таємно, викрав два панцерних ліжка та 36,15 кг брухту чорних металів, згідно висновку товарознавчої експертизи за №1615/1642/18-27 від 23 квітня 2018 року, майно, вартістю: два панцерних ліжка - 250.00 грн., 36,15 кг брухту чорних металів - 234.10 грн., всього на суму 734.10 грн., чим причинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і надав показання, що 24 березня 2018 року біля 20.00 години витягнув віконну раму зі склом та через утворений отвір проник до житлового будинку ОСОБА_3 по вулиці АДРЕСА_3, звідки, таємно, викрав два панцерних ліжка та брухт чорних металів. Розкаюється, матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_2 відшкодовано.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з'явилася, подала письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у її відсутність, міру покарання залишає на розгляд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.

Протоколом огляду місця події від 27 березня 2018 року (а.кр.пр.9-11), згідно якого біля території житлового будинку по вулиці Миркаленко,8 с. Бокове Долинського району Кіровоградської області виявлено майно: два панцерних ліжка, газову плиту та металеву піч з конфорками.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25 квітня 2018 року (а.кр.пр. 45-47), згідно якого підозрюваний ОСОБА_1 показав обставини, при яких 24 березня 2018 року біля 20.00 години витягнув віконну раму зі склом та через утворений отвір проник до житлового будинку ОСОБА_2 по вулиці АДРЕСА_3, звідки, таємно, викрав два панцерних ліжка та 36.15 кг брухту чорних металів.

Висновком товарознавчої експертизи №1615/1642/18-27 від 23 квітня 2018 (а.кр.пр.33-36), про вартість двох панцерних ліжок та 36,15 кг брухту чорних металів, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується речовими доказами по кримінальному провадженню.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у житло, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу є тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_1 і обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_1 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 вважається: щире каяття, раніше не судимий, матеріальні збитки відшкодовано, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 - не встановлено.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке є тяжким злочином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 міру покарання, не пов'язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з урахуванням значущості об'єкта та предмета посягання, характеру діяння, відсутності по кримінальному провадженню тяжких наслідків, особи обвинуваченого ОСОБА_1, який розкаюється, матеріальні збитки відшкодовано, має на утриманні малолітню дитину.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_1 не обрано. Процесуальні витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1. По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою ОСОБА_2 не подано. По кримінальному провадженню речові докази: два панцерних ліжка, газову плиту та металеву піч з конфорками, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілій ОСОБА_2. Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Відповідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач коштів - УК в Устинівському районі, код отримувача: ЄДРПОУ 36735129, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банка МФО: 899998, рахунок: №31116115011423, код бюджетної класифікації: 24060300) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 00 коп.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_1 не обрано.

По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою ОСОБА_2 не подано. По кримінальному провадженню речові докази: два панцерних ліжка, газову плиту та металеву піч з конфорками, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілій ОСОБА_2.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець