Рішення № 76591303, 14.09.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/530/18

н/п : 2/397/233/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Отян О.В.,

при секретарі судового засідання – Рум’янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу №397/530/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини ,

за участю:представника позивача – ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову до суду та до повноліття сина ОСОБА_5, тобто до 10.02.2036 року та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову до суду та до досягнення сином ОСОБА_5 трьохрічного віку, тобто до 10.02.2021 року.

В обґрунтування позову вказала, що 21.03.2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Їх шлюбне життя не склалось, і останнім часом вони з чоловіком проживають окремо. Дитина проживає разом з нею. Усі обов’язки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від покладеного на нього обов’язку утримувати дитину. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стан здоров’я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття та здійснювати її утримання до досягнення сином 3-х річного віку. Відповідач в даний час офіційно працює, отримує непоганий заробіток.

А тому, просить стягнути аліменти на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач у судове засідання не з’явилася, надала заяву про підтримання позову, розгляд справи за її відсутності (а.с.88).

У судовому засіданні представник позивача позов щодо стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання позивача до досягнення дитиною трьохрічного віку підтримала з підстав, зазначених у позові.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просив виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного 14.02.2018 року Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області; стягнути з відповідача на його користь усі судові витрати, понесені ним в зв’язку з розглядом справи у сумі 2004 грн.80 коп., до яких входить судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1700 грн., а також фактично понесені витрати на проведення судово-медичної /генетичної/ експертизи, згідно квитанції (а.с.37-41).

За ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2018 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини та об’єднано їх в одне провадження (а.с.57-58).

Відповідач у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, повісткою рекомендованим листом з повідомленням по місцю реєстрації проживання, причини неявки суду не повідомив (а.с.97).

Тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.

За ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2018 року (а.с.59-60) призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу у даній цивільній справі та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

За ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2018 року (а.с.81-82) провадження у справі поновлено.

За ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2018 року (а.с.99-100) зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини залишено без розгляду у зв’язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача за зустрічним позовом.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.03.2017 року (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження (а.с.7) позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області №314 від 25.04.2018 року (а.с.2) позивач проживає разом з сином в с. Бірки по вул. Центральна,1 Олександрівського району Кіровоградської області, дитина знаходиться на утриманні матері.

Згідно висновку експерта №360 від 24.07.2018 року (а.с.72-74) вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв’язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%.

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до сімейних правовідносин – аліментних зобов’язань і вважає за необхідне керуватися главою 15 СК України.

Згідно ч.2 ст.51 Конституції України, батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім?я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до роз’яснень, які містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Згідно ч.1 ст.79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Судом було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Дитина перебуває на утриманні матері, позивача у справі, та потребує матеріальної допомоги. Відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення коштів на утримання матері дитини, суд враховує, що дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відомості про те, що відповідач не в змозі надавати матеріальну допомогу позивачу на її утримання відсутні. Як було встановлено в судовому засіданні з пояснень представника позивача відповідач працює та отримує заробітну плату.

А тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання позивача до досягнення дитиною трьохрічного віку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України – суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.141 ЦПК України суд вирішує питання розподілу судових витрат.

Так, оскільки на час звернення до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судового збору, тому на користь держави необхідно стягнути з відповідача судовий збір за двома позовними вимогами про стягнення аліментів( на дитину та матір), що становить 1409 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.12,13 ,265 ,282 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.04.2018 року до повноліття сина ОСОБА_5, тобто до 10.02.2036 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27.04.2018 року до 10.02.2021 року, тобто до досягнення сином ОСОБА_5 трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1409 гривень 60 копійок, який сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області.

Повний текст рішення складений 20.09.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 27321, вул. Центральна,1, с. Бірки, Олександрівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1.

Представник позивача : ОСОБА_3, місце знаходження: 27300, вул. Незалежності України,63, смт. Олександрівка, Олександрівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: 27300, вул. Тясминська,17, смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_3.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "___" ____ 2018 року.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/530/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6