Ухвала суду № 76591293, 18.09.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/553/18

2/195/207/18

У Х В А Л А

іменем України

18.09.2018 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Кондус Л.А., при секретарі – Музичук В.В.,

за участю представників сторін, відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка матеріали цивільних справ за позовом ОСОБА_2 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_1 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Томаківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 повідомила, що 15.08.2018 р. нею подано позов до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, тому заявила клопотання про об'єднання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним зі справою за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в одне провадження, мотивуючи наступним.

В обох позовах позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 посилаються на договір позики, укладений 20 вересня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 517.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані цивільні справи слід об?єднати в одне провадження з наступних підстав.

Оскільки дані позови взаємопов’язані, в обох позовах сторони посилаються на один і той же договір позики, і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним слід вважати як зустрічний позов, який вважає за необхідне слухати в одному провадженні з первісним позовом.

В силу ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі викладеного , та керуючись ст. 193-194,260-261 ЦПК України , суд –

У Х В А Л И В :

Об?єднати в одне провадження цивільну справу № 195/553/18 (2/195/207/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, а також цивільну справу № 195/1240/18 (провадження № 2/195/505/18) за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа — приватний нотаріус Томаківського районного нотаріфального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання договору позики недійсним, та присвоїти справі номер - № 195/553/18 (2/195/207/18).

Відкласти підготовче судове засідання для надання відзиву по зустрічному позову на 11.10.2018 року на 10.10 год.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя: ОСОБА_4