Постанова № 76591255, 17.09.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2877/17

Провадження № 3/401/5/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

директора ПП "Гало Н" - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця : м. Світловодська, вул.Гагаріна, б. 11 кв. 1, код ЄДРПОУ 38246312,

за ч. 1, ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0005804 від 03.11.2017 року, перевіркою встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, внаслідок чого занижено ПДВ на суму 13401 грн., та п.п 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодекс України від 02.12.2010 року № 2755-VI в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 14474 грн.

ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з'явились, від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності неодноразово надходили заяви про відкладення розгляду справи до вирішення справи про оскарження податкового повідомлення-рішення у Кіровоградському окружному адміністративному суді.

Відповідно до копії рішення суду від 11.06.2018 року, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту, матеріалами справи.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина директора ПП "Гало Н" - ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 163-1 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності 17.09.2018 року подала до суду клопотання про закриття провадження у справі в зв'яку з занінченням спроків притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Слухання справи неодноразово відкладалося у зв'язку з розглядом справи у Кіровоградському окружному адміністративному суді.

Враховуючи викладене та той факт, що на час розгляду справи сплив трьохмісячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та відповідно до ст. 38 КУпАП на нього не може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст.38, ч. 1, ст. 163-1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_3