Рішення № 7659116, 20.01.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2- 700\2010р.

м. Краснодон 20 січня 2010 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б.., при секретарі Олєйнікової Г.Г.,за участю представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 02.08.1997 р. по 18.07.2008 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач записан як батько у свідоцтві про народженні дитини. На даний час сторони однією родиною не проживають, дитина мешкає з позивачкою, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку на утримання дитини надає, але на свій погляд, тобто: коли вважає за потрібне та скільки, хоча вона вважає,що відповідача повинен сплачувати аліменти у відповідному до закону розмірі,тому що він працює, нікому інших аліментів не сплачує. У зв’язку з чим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.

У судове засідання позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1\4 частини всіх видів його доходу, оскільки дитина потребує додаткових витрат в зв»язку з лікуванням, вона перебуває на «Д» обліку з діагнозом хронічний гастродуоненіт, відповідач декілька разів робив для сина подарунки та в рахунок майбутнього навчання сина сплатив 5 тис. грн. від своєї частки за продаж будинку,що був спільною сумісною власністю, однак, це не позбавляє його права утримувати сина, незважаючи на те,що в нього інша родина.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі

Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково, згоден сплачувати аліменти, але у фіксованій сумі у розмірі 200-300 грн щомісячно, оскільки в нього інша родина, її також необхідно забезпечувати. В нього була виробнича травма, він лікується,тож йому необхідно додаткові витрати на лікування, він працює, отримує стабільний заробіток, тож вважає,що можна йому призначити аліменти у твердій грошовій сумі, від обов»язку утримувати дитину не відмовляється, окрім того, ними було продано будинок, що є спільною власністю подружжя, кошти було поділено на трьох- його, позивачку та сина, однак, позивачка віддала йому лише 11 тис. грн., та з них утримала 5 тис. грн на навчання дитини, тому він вважав, що цього досить,щоб не платити аліментів.

Представник відповідача підтримала вимоги ОСОБА_4, просила задовольнити позов частково та стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони до 18.07.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Від спільного життя сторони мають сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками.

Відповідно довідки голови вуличного комітету дитина мешкає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторонами в судовому засіданні не оспорюється факт того, що відповідач допомагав матеріально, але ця допомога носила не постійний характер, час від часу робив подарунки дитині, однак, цього для утримання неповнолітньої дитини не досить.

Сімейним Кодексом ( ст.. 184 СК України) передбачена можливість призначення аліментів у твердій грошовій сумі, однак, це не обов»язково, суд, враховуючи обставини справи, прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів в у розмірі 1\5 частини всіх видів його доходу з наступних підстав.

При визначенні даного розміру суд виходив з того, що відповідач має постійне місце роботи, однак, він сам зауважив в судовому засіданні, що він часто хворіє, праця шахтаря нелегка, при чому ще й гірноробітника, тому впевненості у стабільному заробітку немає в зв»язку з чим суд вважає зменшити заявлений розмір позивачкою аліментів з 1\4 до 1\5 частини.

Суд врахував, що дійсно з відповідачем стався нещасний випадок на виробництві у 2002 р., він проходив лікування у тому ж році, щодо лікування у 2009 р. медичного підтвердження не надано, лише чеки на придбання ліків, але призначення та мета придбання їх невідома. До того ж дитина позивачки також потребує лікування в зв»язку з його діагнозом - хронічний гастродуоненіт, перебуває на «Д» обліку у лікаря, а це, в свою чергу, потребує окремого харчування, дієти, лікування та профілактичних методик.

Посилання відповідача на те, що позивачка при продажу спільного будинку отримала більшу частину коштів нібито на навчання дитини,що підтверджується розпискою,що є в матеріалах справи, та також сторонами не оспорюється, суд вважає безпідставними, оскільки це майбутнє дитини, його подальша визначеність у житті та це не повинно стосуватись теперішнього утримання дитини.

Судом досліджено довідку з місця праці відповідача, з якої вбачається,що його дохід за листопад-грудень 2009 р. складає 3829.53 грн, також вбачається,що інших аліментів він нікому не сплачує, оскільки утримань немає.

Суд, враховуючи те, що відповідач визнав позов частково, загалом згоден утримувати дитину від першого шлюбу, його матеріальне становище, що він в змозі надавати матеріальну допомогу дитині у розмірі визначеному судом, а саме - 1\5 частини всіх видів його доходу, вважає за необхідне стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст..88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215, 292, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 04.12.2009 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 37318003000730 в УДК в Луганській області, код 26297948, МФО 804013.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: