Рішення № 76590745, 11.09.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/845/18

Провадження №2/743/334/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в сумі 95079 грн. 57 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 01.11.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг», відповідач була зобов’язана до 25 числа місяця, наступного з дати виникнення заборгованості, надавати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Всупереч умовам договору ОСОБА_1 своєчасно не здійснювала платежів для погашення заборгованості за кредитом, тобто зобов’язання належним чином не виконала, а тому позивач просить стягнути з неї зазначену вище суму боргу.

До суду надійшов лист від позивача, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що не є його перетворенням чи реорганізацією.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, відповідно до ст.128 ЦПК України вона вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. У матеріалах справи відсутній її відзив на позовну заяву.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.09.2018 постановлено справу розглядати в заочному порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2011 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, за яким банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна». Бажаний кредитний ліміт у заяві-акті зазначений 300 грн.

Згідно умов надання кредиту банк має право зміни кредитного ліміту та ОСОБА_1 зобов’язана щомісячно, надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

З розрахунку суми боргу по договору № б/н від 01.11.2011 року, укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1, вбачається, що заборгованість останньої станом на 30.04.2018 року становить 95079 грн. 57 коп., яка складається з:

-заборгованість за кредит – 4570 грн. 30 коп.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом – 81268 грн. 87 коп.;

-заборгованість за пенею та комісією – 4236 грн. 61 коп.;

-штраф (фіксована частина) – 500 грн.;

-штраф (процентна складова) – 4503 грн. 79 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене в сукупності, те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує обов'язки щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, суд знаходить, що з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути: 4570 грн. 30 коп. - заборгованість за кредитом, 81268 грн. 87 коп. на заборгованість по процентам за користування кредитом, задовольнивши позов в цій частині.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

Позивач нарахував відповідачу штрафні санкції відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 4503 грн. 79 коп. штраф (процентна складова) та одночасно 81268 грн. 87 коп. на заборгованість по процентам за користування кредитом та 4236 грн. 61 коп. заборгованість за пенею та комісією.

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15.

У зв’язку з цим штраф у сумі 500 грн. та 4503 грн. 79 коп. не підлягає стягненню з відповідача, тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 90075 грн. 78 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1670 грн. 83 коп.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.11.2011 року, в розмірі 9007 (дев’яносто тисяч сімдесят п’ять) грн. 78 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір, в розмірі 1670 (одна тисяча шістсот сімдесят) грн. 83 коп.

Повне заочне рішення складено 11 вересня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча О.В. Павленко