Рішення № 76590291, 14.09.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/404/18

Провадження № 2-о/192/47/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В. В.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шосткинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Центральний районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Казанківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, з урахуванням уточнень, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що заявник є батьком ОСОБА_6 та лях ОСОБА_7, тобто про встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування своєї заяви посилається на те, що згідно паспорта громадянина України його по батькові українською мовою записано як «ОСОБА_1», а російською - «ОСОБА_1», проте в свідоцтвах про народження його доньок - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 його по батькові записано як «ОСОБА_1».

Заявник зазначає що встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне у зв'язку з його наміром подарувати своїм дітям нерухоме майно, проте згідно положень ст. 174 Податкового кодексу України за нульовою ставкою оподатковуються доходи, отримані фізичною особою від прийняття в дарунок майна на підставі договору дарування, укладеного між родичами першого і другого степеню споріднення до яких, зокрема належать батьки фізичної особи. Після звернення до нотаріальної контори, заявнику було роз'яснено що у випадку укладення договору дарування доньки заявника будуть зобов'язані сплатити податок у зв'язку з отриманням в дар майна, оскільки не підтверджується факт родинних стосунків через різне написання по батькові у свідоцтвах про народження дітей та у паспорті заявника. На теперішній час доньки заявника не мають фінансової можливості здійснити такий платіж податку, а тому заявник не може подарувати майно своїм дітям.

Заявник звертався до Шосткінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області із заявою про виправлення його по батькові у свідоцтві про народження ОСОБА_8 та про видачу повторного свідоцтва із зазначенням його по батькові «ОСОБА_1». Але в задоволенні його заяви було відмовлено у зв'язку з тим, що актовий запис про народження ОСОБА_8 було складено російською мовою, а тому по батькові батька дитини з російської мови перекладається як «ОСОБА_1».

ОСОБА_6 також зверталася до Центрального в м. Дніпро районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про внесення змін до актового запису про її народження, а саме про зміну по батькові її батька з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Проте їй також було відмовлено через брак підтверджуючих документів та правил діючого українського правопису.

Тому заявник вважає, що встановлення юридичного факту має значення для укладання договору дарування майна та можливості оподаткування за нульовою ставкою отриманого доходу дочками заявника.

В судовому засіданні 14 вересня 2018 року заявник просив задовольнити його заяву, оскільки через різне написання його по батькові він не може довести що є батьком ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та подарувати їм майно без оподаткування.

Представник заявника - ОСОБА_2 підтримала заяву з підстав, які в ній викладені та пояснила суду, що російською мовою по батькові заявника записано як «ОСОБА_1», а відповідно до правил українського правопису перекладається як «ОСОБА_1». Проте в його паспорті громадянина України по батькові записали як «ОСОБА_1», через що тепер заявник має проблеми та не може подарувати своїм дочкам майно, оскільки не може довести свої родинні відносини з ними. Через відсутність останніх, дочки будуть зобов'язані сплатити податок за отримане в дар майно. Заявник вже мав проблеми з написанням свого по батькові та звертався до суду з заявою про встановлення факту належності правоустановчих документів, а на теперішній час його проблему можна вирішити через суд, оскільки зміна його по батькові з наступною зміною всіх документів буде досить тривалим процесом.

Заінтересована особа - ОСОБА_3, яка є дружиною заявника, також просила заяву задовольнити та встановити юридичний факт.

Заінтересовані особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що знає сім'ю ОСОБА_1 з 1986 року коли вони переїхали до с. Микільске на Дніпрі з двома дітьми - ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Як сусідка свідок вважає, що заявник є батьком цих дітей оскільки вони на нього схожі.

Суд, заслухавши заявника та його представника, заінтересовану особу та свідка, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини справи і визначив відповідно до них наступні правовідносини та прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З паспорта громадянина України заявника судом встановлено що російською мовою його по батькові записано як «ОСОБА_1», а українською мовою як «ОСОБА_1» (а.с.8).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1, яке складено російською мовою, випливає що батьком ОСОБА_9 є ОСОБА_1 (а.с.150). Після видачі 22 грудня 2017 року ОСОБА_6 свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, яке складено українською мовою (а.с.11) батьком записано ОСОБА_1.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_4, яке складено російською мовою, випливає що батьком ОСОБА_10 є ОСОБА_1 (а.с.151). Після видачі 20 лютого 2015 року ОСОБА_8 свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, яке складено українською мовою (а.с.12) батьком записано ОСОБА_1.

Таким чином судом встановлено що маються розбіжності в написанні по батькові заявника у свідоцтвах про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_8 змінила прізвище на «ОСОБА_8» (а.с.32), а ОСОБА_6 у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_8» (а.с.33).

Листом від 14 вересня 2017 року Шосткінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, заявника було повідомлено про те, що актовий запис про народження ОСОБА_8 був складений російською мовою, а по батькові «ОСОБА_1» перекладається на українську мову як «ОСОБА_1». Тому видати повторне свідоцтво про народження ОСОБА_8 із зазначенням по батькові її батька як «ОСОБА_1» неможливо (а.с.19).

Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану ОСОБА_4 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження в частині написання по батькові її батька як «ОСОБА_1» (а.с.20-21).

У відповідності до ч. ч. 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п. 7 постанови пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення.

Судом з'ясовано, що встановлення факту родинних відносин заявника та заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно у зв'язку з можливим укладанням договорів дарування з метою оподаткування за нульовою ставкою отриманого доходу обдарованими відповідно до положень ст. 174 Податкового кодексу України.

Таким чином суд вважає, що встановлення юридичного факту в даному випадку має для заявника не юридичний, а майновий характер, оскільки стане підставою для оподаткування за нульовою ставкою ймовірного доходу, отриманого заінтересованими особами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в майбутньому. Більш того, майновий характер такий факт має значення навіть не для самого заявника, а для заінтересованих осіб, оскільки заявник, як дарувальник не зобов'язаний сплачувати будь-які податки. Такий обов'язок покладається на обдарованих осіб.

Суд вважає, що у заявника відсутні перешкоди у приведенні своїх документів у відповідність до чинного законодавства шляхом належного зазначення його по батькові в паспорті як «ОСОБА_1» через зміну паспорта. Також заявник не позбавлений права на звернення з заявою до суду про встановлення факту належності йому правоустановчих документів, де його по батькові записано як «ОСОБА_1», після чого він має право укладати будь-які договори зі своїми дочками як особами першого ступеню спорідненості.

Пояснення свідка ОСОБА_11 суд не приймає, оскільки факт родинних відносин не може бути доведений показаннями свідка, який посилається лише на те, що діти схожі на батька.

За наведених обставини та з метою укладання договору дарування на користь заінтересованих осіб, суд вважає що підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 293, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), заінтересовані особи: Шосткинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Горького, буд.4), Центральний районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд.10), Казанківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (56000, Миколаївська область, смт Казанка, вул.Миру, буд.193,) ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 19 вересня 2018 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина