Ухвала суду № 76590146, 13.09.2018, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 729/949/18

2/729/390/18 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу внаслідок незаконної порубки дерев,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок пошкодження дерева до ступеня припинення росту та стягнути сплачений судовий збір.

У підготовче засідання надійшла заява , в якій просять розгляд провести в відсутність представника Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, позов підтримують.

Відповідач у засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала докази , які підтверджують сплату заподіяних збитків та сплату судового збору на рахунки , зазначені позивачем.

Враховуючи , що позивач не заперечує щодо розгляду в відсутність представника, відповідач належним чином повідомлена , суд вважає можливим розгляд провести в їх відсутність.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може прийняти рішення про закриття провадження по справі.

Відповідно до ст.255 ЦПК України провадження закривається , якщо відсутній предмет спору.

Відповідач надала до суду квитанції та копії квитанцій ( оригінали повернуті) , відповідно до яких вона сплатила заподіяні збитки та судовий збір . Ознайомившись з даними квитанцій , суд встановив , що суми сплачені на рахунки зазначені позивачем.

Отже зі сплатою відповідачем в добровільному порядку всіх платежів на день розгляду справи відсутній спір , та відповідно предмет позову, а тому провадження підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 200, 255 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу внаслідок незаконної порубки дерев в зв"язку з відсутністю предмету спору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Бобровицьк ий районний суд.

Суддя: