Ухвала суду № 76590145, 11.09.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1111/17

Провадження №2/190/22/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. П’ятихатки

Дніпропетровська область

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до селянського (фермерського) господарства «Біфронс», третя особа П’ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) недійсним та скасування державної реєстрації права оренди,-

встановив:

В провадженні П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до селянського (фермерського) господарства «Біфронс», третя особа П’ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) недійсним та скасування державної реєстрації права оренди.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі вказують, що їм на праві власності належить земельна ділянка по 1/3 частки кожному, яка розташована на території Лозуватської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1224583000:01:026:0095. Дана земельна ділянка позивачами отримана у спадщину після смерті батька та чоловіка ОСОБА_4. При житті ОСОБА_4, уклав з СФГ «Гермес» в особі директора ОСОБА_5, договір оренди зазначеної земельної ділянки від 15.05.2006 року №176 строком на 1 рік. Проте в лютому 2017 року позивачем ОСОБА_1, від СФГ «Гермес» було отримано копію договору оренди вищезазначеної земельної ділянки №1-06 від 16.05.2006 року який начебто було укладено між ОСОБА_4 та СФГ «Біфронс» в особі директора ОСОБА_6, строком на 25 років. Акту прийому –передачі земельної ділянки до договору оренди вказаної земельної ділянки отримано не було. Однак позивачами достеменно відомо, що при житті ОСОБА_4, з СФГ «Біфронс» договір оренди щодо зазначеної земельної ділянки №1-06 від 16.05.2006 року не укладав та відповідно і не міг ним бути укладений. Підпис який зазначений на договорі оренди земельної ділянки №1-06 від 16.05.2006 року у графі «орендодавець» не є підписом ОСОБА_4.

В судове засідання 11.09.2018 року сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивачів ОСОБА_7 та представника відповідача ОСОБА_8, до суду надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність при цьому представникм ОСОБА_7, заявлено про необхідність призначення по справі судово – почеркознавчої експертизи тексту договору оренди землі від імені ОСОБА_4 як орендодавця та селянського фермерським господарством «Біфронс» як орендаря, щодо передачі селянському фермерському господарству в оренду земельної ділянки площею 7,368га. від 16.05.2006р. до Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз для встановлення достовірності підпису ОСОБА_4.

Згідно ст.ст.143, 144 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки сторони в судове засідання не явились, а від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судово – почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до селянського (фермерського) господарства «Біфронс», третя особа П’ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) недійсним та скасування державної реєстрації права оренди призначити судово – почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

-Чи виконано підпис в договорі оренди землі №1-06 від 16.05.2006 року в розділі «місцезнаходження та реквізити сторін» в графі «Орендодавець» ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 190/1111/17 де на аркушах 205,206 207 т.1 знаходяться оригінали додаткової угоди від 01.08.2006 року до договору оренди землі №179 від 15.05.2006 року, акт про передачу та прийом земельної ділянки, що надається в оренду від 15.05.2006 року, договір №3229 (на использование электроенергии) від 12.04.2006 року на яких мається підпис ОСОБА_4, та на аркушах 9-15 т.2 знаходиться оригінал договору оренди землі укладений між ОСОБА_4 та СФГ « Біфронс».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, роз"яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справу може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п"ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Головуючий суддя