Ухвала суду № 76590110, 20.09.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/616/18

№ провадження 2/196/253/2018

УХВАЛА

20.09.2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Дорошенко В.В.

позивача ОСОБА_1

та її представника ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подання до Царичанської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті 14.06.2011 року матері ОСОБА_5.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для допиту з приводу обставин, викладених позивачем в цивільному позові.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання її представника, заявлені позовні вимоги підтримала та просила призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заперечував проти позову і виклику вказаних свідків, але не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа у підготовче засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі нотаріуса.

Згідно ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи, а відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про виклик вказаних свідків з метою повного та об"єктивного вирішення справи.

Згідно ч.1 та ч.5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явився, тому суд позбавлений можливості встановити у підготовчому засіданні обставини, які можуть бути визнані відповідачем, в зв'язку з чим вони (ці обставини) не підлягатимуть доказуванню під час судового розгляду справи по суті.

Отже, доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 82, 90, 91, 197, 198, 200, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити повністю.

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 04 жовтня 2018р. о 10 год.00 хв.

Доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення при ухваленні рішення у справі.

У судове засідання викликати сторони, третю особа, а також свідків: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Дніпро, вул.Комунарівська, 3/132); ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (с.Могилів, вул.Молодіжна, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. ЗУБІЙ