Постанова № 7658992, 15.01.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 3-141/10

15 січня 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: продавець торгівельного павільйону по вул. Єгорова, 1 в м. Світловодську, що належить ПП ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 660035 від 30 листопада 2009 року при перевірці торгівельного павільйону по вул. Єгорова, 1 в м. Світловодську, що належить ПП ОСОБА_2, в присутності продавця ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній в денному звіті, не використано РРО при розрахунках, що також підтверджується актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 169/11/27/2300/НОМЕР_1 від 27 жовтня 2009 року.

Відповідно до п.п. 1, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) проводяться через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків повинна відповідати сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, запевнила суд в тому, що подібного правопорушення в подальшому не допустить. Пояснила, що має на утриманні одну особу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП доведена матеріалами справи в повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, запевнила суд в тому, що подібного правопорушення в подальшому не допустить.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, та враховуючи, що дане адміністративне правопорушення вчинено нею вперше, та її щире розкаяння у вчиненні даного правопорушення, тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 1551 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 1 ст. 1551, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3