Ухвала суду № 76589834, 20.09.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2120/15-ц

Провадження № 2-др/750/1/18

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить винести додаткове рішення щодо вирішення питання судових витрат.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, представник ПАТ «Облтеплокомуненерго» проти задоволення заяви заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з постанови Верховного Суду від 13 червня 2018 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 20 січня 2017 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про відшкодування шкоди та зобов’язання вчинити певні дії залишено без змін.

Враховуючи те, що у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 було відмовлено, суд не знаходить підстав для зміни розподілу судових витрат та для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 260,270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя