СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Р. № 1.1.1 КОПІЯ 14 січня 2010 року Справа № 2–н–18/10
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє Центр електрозв’язку № 2 Кіровоградської філії про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє Центр електрозв’язку № 2 Кіровоградської філії заборгованості за надані послуги електрозв’язку у сумі 338,58 грн., судовий збір у сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн.
Згідно ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації» № 1280-IV від 18 листопада 2004 року та п. 32 «Правил надання та отримання комунікаційних послуг», абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації» № 1280-IV від 18 листопада 2004 року, п. 32 «Правил надання та отримання комунікаційних послуг», ст. 526 ЦК України, –
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє Центр електрозв’язку № 2 Кіровоградської філії р/р 260004649, АППБ «Аваль», МФО, 323538 код 22211233 заборгованість за надані послуги електрозв’язку у сумі 338,58 грн., судовий збір у сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя ПІДПИС
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____” ___ __ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання встановлений ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ видано “_____” ___ __ року.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Підстава повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки ______________
________________
________________
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області направляє боржнику копію судового наказу.
Додаток: копія судового наказу на 1 арк., копія заяви про видачу судового наказу з додатками.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області направляє копію судового наказу.
Додаток: копія судового наказу на 1 арк., копія заяви про видачу судового наказу з додатками.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
УКРАЇНА
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СПРАВА № 2-н-18/10
За заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє Центр електрозв’язку № 2 Кіровоградської філії про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв’язку
Том № 1 з 1 томів
Перша інстанція
надійшла 13 січня 2010 р.
розглянута 14 січня 2010 р. Друга інстанція
надійшла _____ 20___р.
розглянута ____ 20___р. Третя інстанція
надійшла _____ 20___р.
розглянута ____ 20___р.
Справу здано в архів «____» _____ 20___ р.
Архівний №___
Судове рішення № 7658965, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 14.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-18/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: