Ухвала суду № 76589505, 20.09.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 766/7698/18

Номер провадження: 22-ц/791/1460/18

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Швейна фабрика Лібовнера" про стягнення заробітної плати та понесених витрат,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03 липня 2018 року в позові було відмовлено.

На вказане рішення позивачем подана 14 вересня 2018 року апеляційна скарга.

При цьому скаржник просить поновити строк на подання скарги, вказуючи, що справу було розглянуто без виклику сторін і про ухвалення оскаржуваного рішення він дізнався лише 13.09.2018 року, коли отримав його повний текст. Також скаржник, сплативши 1500,00грн судового збору, просить зменшити розмір судового збору, який підлягає оплаті, оскільки він має заборгованість по зарплаті і предметом позову є захист трудових прав.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскаржуване рішення постановлено 03.07.2018 року.

А тому з урахуванням того, що апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення копії повного судового рішення, вважаю, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Розглянувши клопотання про зменшення розміру судового збору та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

За положеннями ст.8 Закону України "Про судовий збір": враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, якщо, зокрема, у справі предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю (ч.1); суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2).

У даній справі за подачу апеляційної скарги на зазначене рішення позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме замість сплати 2888,28грн (192552,17 х 1% х 150%) сплачено 1500,00грн, тобто недоплата становить 1388,28грн.

Наведені у клопотанні обставини щодо відповідного майнового стану позивача, що може сплатити лише 1500грн судового збору, підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами, зокрема, довідкою про розмір заборгованості по заробітній платі.

За таких обставин, з урахуванням того, що предметом позову є захист трудових прав, вважаю, що є підстави для зменшення судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, з 2888,28грн до 1500,00грн.

Отже, вважається, що скаржником в належному розмірі сплачено судовий збір.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 359 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 липня 2018 року.

Зменшити ОСОБА_2 судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 липня 2018 року, з 2888,28грн до 1500,00грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 липня 2018 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, роз'яснити їм право подати в 10-денний строк відзив на апеляційну скаргу за адресою м.Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи № 22-ц/791/1460/18, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік