Ухвала суду № 76589398, 17.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/15293/15-ц

н/п 2/766/3456/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування від ПАТ «КБ «ПриватБанк» наступні матеріали: інформаційний лист чи довідку або бюлетень Банку про умови кредитування, підписаний Позичальником ОСОБА_1, до укладення нею оспорюваного кредитного договору №HECFGA0000000924 від «13» грудня 2007 року; детальний розпису загальної вартості кредиту для споживача на дату укладення кредитного договору №HECFGA0000000924 від «13» грудня 2007 року., та докази ознайомлення з ним ОСОБА_2, на виконання вимоги ч. 4 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів»; первинні документи (наприклад, у вигляді заяви ОСОБА_1, на відкриття рахунку в іноземній валюті; картка зі зразками підпису ОСОБА_1, договору банківського рахунку та повідомлення регіональної Державної податкової служби України про взяття банківських рахунків Позичальника на податковий облік), як докази відкриття банком Позичальнику рахунку,згідно умов п. 7.2. кредитного договору №HECFGA0000000924 від «13» грудня 2007 року; первинні банківські документи про видачу кредитних коштів готівкою з каси банку та видаткові касові документи здійснення такої банківської операції на виконання умови п.7.1. кредитного договору №1 ECFGA0000000924 від «13» грудня 2007 року; первинні документи про відрахування до страхового резерву в НБУ, згідно з вимогами постанови Правління Національного банку України №279 від 06.07.2000 року, при укладанні кредитного договору №KECFGA0000000924 від «13» грудня 2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій підтримує клопотання про витребування доказів та просить його задовольнити, дане питання просив вирішити за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності, проти його задоволення заперечує.

Позивач в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши осіб, що приймали участь у справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, оскільки ті відомості, які представник позивача просить витребувати, є суттєвими для розгляду справи, а в самостійному їх отримання у сторони позивача виникають складнощі.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» наступні документи:

1.інформаційний лист чи довідку або бюлетень Банку про умови кредитування, підписаний Позичальником ОСОБА_1, до укладення нею оспорюваного кредитного договору №HECFGA0000000924 від «13» грудня 2007 року;

2.детальний розпису загальної вартості кредиту для споживача на дату укладення кредитного договору №HECFGA0000000924 від «13» грудня 2007 року., та докази ознайомлення з ним ОСОБА_2, на виконання вимоги ч. 4 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів»;

3.первинні документи (заяви ОСОБА_1, на відкриття рахунку в іноземній валюті; картка зі зразками підпису ОСОБА_1, договору банківського рахунку та повідомлення регіональної Державної податкової служби України про взяття банківських рахунків Позичальника на податковий облік), як докази відкриття банком Позичальнику рахунку,згідно умов п. 7.2. кредитного договору №HECFGA0000000924 від «13» грудня 2007 року;

4.первинні банківські документи про видачу кредитних коштів готівкою з каси банку та видаткові касові документи здійснення такої банківської операції на виконання умови п.7.1. кредитного договору №1 ECFGA0000000924 від «13» грудня 2007 року;

5.первинні документи про відрахування до страхового резерву в НБУ, згідно з вимогами постанови Правління Національного банку України №279 від 06.07.2000 року, при укладанні кредитного договору №KECFGA0000000924 від «13» грудня 2007 року.

Витребувані документи надати до 18.10.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан