
Справа№672/1269/18
Номер провадження 3/672/358/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 р. м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КупАП ухилялась від виконання передбачених ст.150 СК України обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: з 09.09.2018 р. по 13.09.2018 р. зловживала алкогольними напоями. 12.09.2018 р. під час обстеження матеріально-побутових умов за місцем проживання ОСОБА_1 встановлено, що остяння не створює належних умов для проживання дітей та не приділяє умови їх вихованню.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.
Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2018 р., повідомленням служби у справах дітей від 12.09.2018 р., копією акту обстеження матеріально-побутового стану сім’ї від 12.09.2018 р. , копією постанови від 26.01.2018 р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1
За таких обставин по справі, суддя приходить до висновку, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу Україн, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує майновий стан (оскільки ОСОБА_1 є пенсіонеркою); характер вчиненого правопорушення, яке є необережним.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.
З врахуванням вище викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у мінімальному його розмірі.
Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.), який стягнути в дохід держави ( рахунок отримувача: 31111106022095 УК у Городоцькому районі 21081100, код: 21081100 ЄДРПОУ: 37804204 МФО: 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 352 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області код ЄДРПОУ 02886976).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя:
Судове рішення № 76589229, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 672/1269/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: