Ухвала суду № 76588976, 07.09.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2627/18

У Х В А Л А

про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні

07 вересня 2018 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянув-ши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

При винесенні судового наказу Каховським міськрайонним судом Херсонської області від 06 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в описовій частині судового наказу зроблена описка в прізвищі боржника, а саме: замість «Орловський Сергій Петрович» вказано «Шевченко Віталій Васильович».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно матеріалів справи №658/2627/18 (провадження № 2-н/658/222/18) за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу на стягнення аліментів при написанні судового наказу судом в описовій частині невірно зазначено прізвище боржника, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.173, 247, 260, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену при видачі судового наказу 658/2627/18 (провадження № 2-н/658/222/18) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Петро-вича про видачу судового наказу.

Зазначити у описовій частині судового наказу: «25 липня 2018 року на розгляд до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, 11.03.2011 року народ-ження, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відпо-відного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення заяви до суду і до досягнення діть-ми повноліття.»

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК Украї-ни в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телеко-мунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:ОСОБА_7