Ухвала суду № 76588733, 20.09.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/982/18

2/583/510/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

20 вересня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі АРТЕМЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія», Приватного підприємства «Базис», ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення збитків в наслідок залиття квартири

встановив:

22.03.2018 року до суду звернулася позивачка з даним позовом, в якому просила стягнути в солідарному порядку з відповідачів збитки, завдані залиттям водою з централізованої системи опалення та цементним розчином квартири № 172 за адресою вул. Паркова, 1, в м. Охтирка Сумської області, майна та речей, які знаходилися в ній, що відбулося 17.05.2016 року, в розмірі 45759,00 грн. та моральну шкоду в дольовому порядку по 11500,00 грн з кожного на загальну суму 46000,00 грн.

19.09.2018 року від представника позивачки надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області цивільної справі № 583/2622/16-ц, провадження № 8/583/3/18 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без участі його та позивачки, вимоги за заявою про зупинення провадження по справі підтримав.

Інші особи, що беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду вимог позивачки у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходив з наступного:

Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2018 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленим обставинами рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Згідно ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За висновком суду, маються визначені законом підстави для зупинення провадження у справі, оскільки у справі № 583/2622/16-ц, провадження № 8/583/3/18 Охтирським міськрайонним судом Сумської області можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав чи умов, від яких залежить можливість вирішення позовних вимог у справі № 583/982/18, провадження № 2/583/510/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження по цивільній справі № 583/982/18, провадження № 2/583/510/18, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія», Приватного підприємства «Базис», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків в наслідок залиття квартири – зупинити до розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області справи № 583/2622/16-ц, провадження № 8/583/3/18, за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня з дня його її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4