Ухвала суду № 76588677, 20.09.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3638/18

(провадження № 1-кс/658/1223/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В,

за участю секретаря Півкач Д.М.,

розглянувши в приміщенні суду м. Каховці Херсонської області клопотання слідчого Каховського відділу поліції ВП ГУНП в Херсонській області Салівончик Т.О., погоджене з прокурором Каховської місцевої прокуратури Медведєва К.О., про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12018230190001801 від 07.09.2018 року,

встановив:

Слідчий СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та завірених належним чином копій, а саме: копії кваліфікаційного сертифікату АТ 004985 від 10.12.2015 року, виданого Атестаційною архітектурно-будівельною комісією на ім'я ОСОБА_3, оригіналів: договору № 15 на виконання технічного нагляду, укладеного з КУ «Верхньорогачицький районний центр по обслуговуванню закладів освіти» на здійснення технічного нагляду при виконанні робіт з капітального ремонту котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської ЗОШ Верхньорогачицького району, акт надання послуг (рахунок-фактура) за вказаним договором, платіжній документ, що підтверджує отримання оплати за здійснення технічного нагляду за даним договором (в разі наявності); документів, що складались інженером технічного нагляду ОСОБА_3 при здійсненні технічного нагляду по виконанню робіт з капітального ремонту котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської ЗОШ Верхньорогачицького району (журнали, заміри, інші записи), а також листування з замовником технічного нагляду - КУ «Верхньорогачицький районний центр по обслуговуванню закладів освіти» та підрядною організацією ТОВ «Будмайстер» з приводу виконання робіт за укладеним договором, які знаходяться у володінні інженера технічного нагляду ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1).

Клопотання мотивовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230190001801 від 07.09.2018 року, внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 367 ч. 2 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 2017 році між КУ «Верхньорогачицький районний центр по обслуговуванню закладів освіти» в особі директора ОСОБА_4 та фізичною особою, інженером з технічного нагляду ОСОБА_3, що діє на підставі кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду серії АТ № 004985, виданого 10.12.2015 року згідно рішення Атестаційної архітектурно-будівельної комісії від 09 грудня 2015 року № 9 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, укладено договір № 15 на виконання технічного нагляду за виконанням робіт на об'єкті «Капітальний ремонт котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільськьої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в с. Чистопілля Верхньорогачицького району Херсонської області.

На виконання вказаних робіт між КУ «Верхньорогачицький районний центр по обслуговуванню закладів освіти» в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «Будмайстер» в особі ОСОБА_5 укладено договір підряду на капітальний ремонт № 12 від 21.08.2017 року з виконання робіт капітального ремонту котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської ЗОШ І-ІІІ ступенів та додаткова угода, де визначена вартість робіт 892 264, 65 гр.

Інженер технічного нагляду ОСОБА_3 в ході проведення технічного нагляду будівельних робіт через неналежне виконання своїх службових обов'язків та несумлінне ставлення до них, вчинив службову недбалість, виконуючи роботи з технічного нагляду, в частині здійснення нагляду за вартістю та обсягами виконаних робіт, чим заподіяв матеріальної шкоди у великому розмірі на загальну суму 384 222,91 гривень.

Встановлено, що ОСОБА_3 вказав у акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року примірної форми КБ-2в програмного комплексу АВК-5 (3.2.2), підготовленого ТОВ «Будмайстер» за результатами виконаних робіт з капітальному ремонту котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської ЗОШ Верхньорогачицького району, що «Робити виконано в повному об'ємі», однак відповідно висновку №18-363/364 від 31.08.2018 судової будівельно-технічної експертизи, проведеної в рамках кримінального провадження №12017230120000365 від 06.12.2017 року за ч.2 ст.191 КК України, обсяги та вартість робіт зазначених у вказаному акті у повному обсязі не відповідають обсягам та вартості, визначеним у акті виконаних робіт № 1, підписаному у серпні 2017 року між ТОВ «Будмайстер» та КУ «Верхньорогачицький районний центр по обслуговуванню закладів освіти». Сума завищення вартості виконаних робіт за вказаним об'єктом становить 384 222,91 гривень.

В зв'язку з чим у кримінальному провадженню є необхідність в вилученні вищевказаних документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, а саме: вчинення ОСОБА_3 службової недбалості- неналежного виконання своїх службових обов'язків зі здійснення перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, перевірки наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, та можливість їх вилучення, що знаходяться у володінні інженера технічного нагляду ОСОБА_3

В судове засідання слідчий, прокурор не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання представник КУ «Верхньорогачицький районний центр по обслуговуванню закладів освіти» не з'явився, оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про поважність та причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

Неприбуття особи, у володіння якої знаходиться річ стосовно якої подано клопотання не є перешкодою для розгляду клопотання за його відсутністю, що відповідає положенню ст. 163 ч. 4 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12018230190001801, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Каховського відділу поліції ВП ГУНП в Херсонській області Салівончик Тетяни Олександрівни про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12018230190001801 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Салівончик Тетяні Олександрівні дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та завірених належним чином копій, а саме: копії кваліфікаційного сертифікату АТ 004985 від 10.12.2015 року, виданого Атестаційною архітектурно-будівельною комісією на ім'я ОСОБА_3, оригіналів: договору № 15 на виконання технічного нагляду, укладеного з КУ «Верхньорогачицький районний центр по обслуговуванню закладів освіти» на здійснення технічного нагляду при виконанні робіт з капітального ремонту котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської ЗОШ Верхньорогачицького району, акт надання послуг (рахунок-фактура) за вказаним договором, платіжній документ, що підтверджує отримання оплати за здійснення технічного нагляду за даним договором (в разі наявності); документів, що складались інженером технічного нагляду ОСОБА_3 при здійсненні технічного нагляду по виконанню робіт з капітального ремонту котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської ЗОШ Верхньорогачицького району (журнали, заміри, інші записи), а також листування з замовником технічного нагляду - КУ «Верхньорогачицький районний центр по обслуговуванню закладів освіти» та підрядною організацією ТОВ «Будмайстер» з приводу виконання робіт за укладеним договором, які знаходяться у володінні інженера технічного нагляду ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1).

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:Г. В. Подіновська