Рішення № 76588563, 20.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7000/17

Провадження № 2/591/758/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-ті особи: ОСОБА_3, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_4. За життя, в 2016 році, її чоловік отримав у власність земельну ділянку площею 0,0021 га в автогаражному товаристві «Монтажник» під НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_3 для будівництва гаражу. Однак її чоловік за життя не отримав державного акту на землю. Після його смерті вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Однак їй було відмовлено, оскільки нею не було надано правовстановлюючого документу на земельну ділянку. А тому, просить визнати за нею в порядку спадкування після її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,0021 га під НОМЕР_2 га, кадастровий номер НОМЕР_3 у автогаражному товаристві «Монтажник» м. Суми надану для будівництва.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала, просить розглядати справу без її участі.

Відповідач Сумська міська рада про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з'явився. В письмовому відзиві наданому до суду покладаються на розсуд суду, справу просять розглядати буз представника Сумської міської ради.

3-я особа: ОСОБА_5 про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явилася.

3-я особи: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, представники в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Відповідно до рішення Сумської міської ради від 06.04.2016 року №611-МР про надання у власність земельних ділянок громадянам згідно з розробленими проектами землеустрою, які знаходяться у них в користуванні, ОСОБА_4 було надано у власність земельну ділянку площею 0,0021 га за НОМЕР_2 в автогаражному товаристві «Монтажник» для будівництва індивідуального гаража кадастровий номер НОМЕР_3 (а.с.11-12).

Однак за життя ОСОБА_4 не встиг отримати державний акт на зазначену земельну ділянку.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, позивачка звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, однак їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на землю.

Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 4-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_4 розпочав процедуру приватизації, що підтверджується матеріалами справи, позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню, тому необхідно визнати за позивачкою в порядку спадкування після її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,0021 га під НОМЕР_2 га, кадастровий номер НОМЕР_3 у автогаражному товаристві «Монтажник» м. Суми надану для будівництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) задоволити.

Визнати за ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) в порядку спадкування після її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,0021 га під НОМЕР_2 га кадастровий номер НОМЕР_3 у автогаражному товаристві «Монтажник» м. Суми надану для будівництва.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.