Ухвала суду № 76588518, 20.09.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2671/15-ц

№ провадження 2/647/645/2018

У Х В А Л А

20.09.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/2671/15-ц за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Южна Еліта» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

встановив:

На розгляді суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.08.2018 року, з метою з’ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, відповідно до положень ч.7 ст.81, ч.1 ст.417 ЦПК України, було витребувано з Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області матеріали провадження № 12014230090001305 від 23.09.2014 року, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про невиплату заробітної плати; з Бериславського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Херсонській області звіти фермерського господарства щoдo сум нарахованого єдиного внеску нa загальнообов’язковe державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року до 31.01.2013 року та за березень 2013 року, які стали підставою для внесення відомостей до форми ОК-5, виданої ОСОБА_1 у жовтні 2015 року; з Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції ОСОБА_2 Управління ДФС у Херсонській області відомості про те, чи нараховувалася ОСОБА_1 у період з 2010 року до 2015 року заробітна плата ФГ «Южна Еліта» та звіти фермерського господарства щoдo сум нарахованого єдиного внеску нa загальнообов’язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 за вказаний період; у ФГ «Южна Еліта» документи (відомості, звіти, табеля, накази, накладні), на підставі яких до державних органів подавалися звіти щoдo сум нарахованого єдиного внеску нa загальнообов’язковe державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року до 31.01.2013 року та за березень 2013 року, у тому числі щодо застрахованої особи ОСОБА_1, а також коригуючі звіти, на підстав яких було скасовано відомості про нарахування заробітної плати застрахованій особі ОСОБА_1, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено до отримання вищезазначених документів.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року, за заявою позивача розгляд даної справи було призначено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 20.09.2018 року о 08-00 годині.

30.08.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 для допиту в судовому засіданні.

31.08.2018 року на адресу суду від Бериславського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Херсонській області надійшли звіти ФГ «Южна Еліта» щoдo сум нарахованого єдиного внеску нa загальнообов’язковe державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року до 31.01.2013 року та за березень 2013 року.

11.09.2018 року на адресу суду від ФГ «Южна Еліта» надійшли корегуючи звіти щoдo сум нарахованого єдиного внеску нa загальнообов’язковe державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року до 31.01.2013 року та за березень 2013 року, а також завірена копія трудової книжки ОСОБА_5

12.09.2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового засідання в режимі відео конференції, у зв’язку з тим, що вона має шестимісячну дитину та значною віддаленістю її місця перебування від суду.

19.09.2018 року на адресу суду від Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції ОСОБА_2 Управління ДФС у Херсонській області надійшли звіти ФГ «Южна Еліта» щoдo сум нарахованого єдиного внеску нa загальнообов’язковe державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року до 31.01.2013 року та за березень 2013 року, які були подані як уточнюючі документи.

20.09.2018 року на адресу суду надійшли заяви представника відповідача адвоката ОСОБА_7 про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_5 для допиту в судовому засіданні.

В судове засідання позивач та його представник не з’явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив про неможливість розгляду справи за відсутності позивача, а також до отримання судом усіх витребуваних документів. Також зазначив, що у фермерського господарства відсутні документи про нарахування заробітної плати окрім тих, що вже надані суду для дослідження. Просив задовольнити його заяви про виклик свідків. Заперечень з приводу виклику свідків ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 не висловив.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Ухвала суду від 23.08.2018 року про витребування доказів виконана не у повному обсязі, а саме з Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області не надійшли матеріали провадження № 12014230090001305 від 23.09.2014 року, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про невиплату заробітної плати; з Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції ОСОБА_2 Управління ДФС у Херсонській області не надійшли відомості про те, чи нараховувалася ОСОБА_1 у період з 2010 року до 2015 року заробітна плата ФГ «Южна Еліта» та звіти фермерського господарства щoдo сум нарахованого єдиного внеску нa загальнообов’язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 за вказаний період.

Заява представника позивача адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволена судом, оскільки з технічних причин відео конференція у Бериславському районному суді Херсонської області не працює, 18.07.2018 року була направлена до Територіального управління Державної судової адміністрації Херсонської області для ремонту та до теперішнього часу не відремонтована.

В порядку ст.91 ЦПК України, заяви позивача та представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 для допиту в судовому засіданні, для повного та об’єктивного судового розгляду, на думку суду, підлягають задоволенню.

За встановлених обставин, відповідно до положень пунктів 3 та 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, розгляд справи підлягає відкладенню для забезпечення можливості позивача та його представника бути присутніми під час судового розгляду, витребування доказів, вчасно не наданих суду, а також виклику свідків.

Керуючись ст.ст.81, 91, 223, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд даної цивільної справи відкласти до 11.10.2018 року до 10-30 години, про що повідомити сторін по справі.

Витребувати з Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області матеріали кримінального провадження № 12014230090001305 від 23.09.2014 року за заявою ОСОБА_1.

Витребувати з Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції ОСОБА_2 Управління ДФС у Херсонській області відомості про те, чи нараховувалася ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у період з 2010 року до 2015 року заробітна плата фермерським господарством «Южна Еліта», та звіти фермерського господарства «ЮЖНА Еліта» щoдo сум нарахованого єдиного внеску нa загальнообов’язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 за вказаний період.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Повторно роз’яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

У задоволенні заяви представника позивача адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового засідання в режимі відео конференції відмовити, у зв’язку з неможливістю такого забезпечення з технічних причин.

Заяви ОСОБА_1 та представника ФГ «Южна Еліта» адвоката ОСОБА_7 про виклик свідків задовольнити, викликати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться 11.10.2018 року о 10-30 годині.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова