Ухвала суду № 76588497, 20.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4512/18

Провадження № 1-кс/591/4102/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря - Бацман Д.С., розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області Гармаш Артема Сергійовича про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.07.2018 за № 420182000000000161, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення та у подальшому вимагання селищним головою Віривської селищної ради, Білопільського району, Сумської області Кулаком М.І. за попередньою змовою з місцевим підприємцем ОСОБА_3 неправомірної вигоди від жителя с. Віри, Білопільського району, Сумської області ОСОБА_4 за безперешкодне користування земельною ділянкою та надання дозволу на збір врожаю. Під час досудового розслідування встановлено, що частина земельної ділянки, яку отримав у власність ОСОБА_5, площею 0,9857 га, розміщувалась на ділянці, яку обробляв ОСОБА_4, що така земельна ділянка рішенням 12 сесії Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 03.06.2004 надана була йому у власність для ведення особистого селянського господарства, про що зроблено запис у земельній кадастровій книзі Вирівської сільської ради, та що упродовж 2004-2017 гр. ОСОБА_4 щорічно сплачував земельний податок за користування земельною ділянкою. Таким чином, з метою підтвердження факту сплати ОСОБА_4 земельного податку за користування земельною ділянкою та правомочності використання землі останнім, є необхідним отримання та вивчення стороною обвинувачення копій документів та інформації, з правом їх вилучення, у ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС в Сумській області за адресою: м. Суми, пл. Покровська, буд. 2, за період з 03.06.2004 по 12.09.2018, а саме документів по сплаті земельного податку, та інших платежів за користування землею, громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

В судове засідання слідчий не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС в Сумській області в судове засідання не з'явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.07.2018 за № 420182000000000161, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення та у подальшому вимагання селищним головою Віривської селищної ради, Білопільського району, Сумської області Кулаком М.І. за попередньою змовою з місцевим підприємцем ОСОБА_3 неправомірної вигоди від жителя с. Віри, Білопільського району, Сумської області ОСОБА_4 за безперешкодне користування земельною ділянкою та надання дозволу на збір врожаю.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документів по сплаті земельного податку та інших платежів за користування землею ОСОБА_4 за період з 03.06.2004 по 12.09.2018, та яка знаходиться у володінні ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС в Сумській області, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, потрібна для встановлення обставин кримінального правопорушення, що мають суттєве значення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №420182000000000161, а саме: Терещенко Оксані Вікторівні, Гармаш Артему Сергійовичу, Бондаренко Ярославні Вікторівні, Маширу Дмитру Анатолійовичу, - тимчасовий доступ до документів та/або інформації за період з 03.06.2004 по 12.09.2018 щодо сплати земельного податку, та інших платежів за користування землею, громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, які перебувають у володінні ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС в Сумській області за адресою: м. Суми, пл. Покровська, буд. 2.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Гармаш А.С.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Клімашевська