Ухвала суду № 76588485, 20.09.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа №579/868/17

1-кп/576/205/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Мазура С.А.

за участі: секретаря судового засідання Пугач В.Л.

захисника Богданова В.А.

прокурора Тищенка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_2 про незаконне тримання під вартою в ІТТ №3 м. Глухів ГУНП в Сумській області,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 162, частиною третьою статті 15 частини другої статті 185 та частиною другою статті 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 4 років і 7 місяців обмеження волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено раніше обраний - тримання під вартою.

17 липня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_2 про його незаконне тримання під вартою в ІТТ №3 м. Глухів.

Відповідно до положень частини першої статті 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Водночас, як встановлено вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2017 року набрав законної сили 05 вересня 2017 року та направлений до виконання державній установі «Сумський слідчий ізолятор», відповідно до протоколу про звільнення особи, яка трималась в ІТТ № 3 м. Глухів ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 звільнений 13.09.2017 о 15 годині 30 хвилин. Як вбачається з листа прокуратури Сумської області від 05.01.18 № 16-2504-17 розпорядження про виконання вироку надійшло до установи де тримався засуджений ОСОБА_2 13 вересня 2017 року і в цей же день останнього було звільнено.

Відповідно до частини першої статті 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Частиною восьмою статі 20 Закону України «Про попереднє ув'язнення» вирок або ухвала суду про звільнення особи, взятої під варту, підлягає виконанню негайно після їх надходження до місця попереднього ув'язнення. Тобто, розпорядження про вступ вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 надійшло до місця попереднього ув'язнення 13 вересня 2017 року та на підставі ч.8 ст. 20 вказаного закону останній був звільнений з під варти.

Слід зазначити, що час перебування під вартою за правилами статті 72 КК України зараховується у строк покарання.

Суд зазначає, що питання які порушує засуджений в своєму клопотання про його незаконне тримання під вартою не відноситься до повноваження суду, який розглядав кримінальне провадження та ухвалював вирок. Відповідно до статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов'язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

2. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув'язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.

Водночас, засуджений ставить питання про його незаконне тримання в установі попереднього ув'язнення, що не входить до компетенції суду, а тому вказану заяву слід направити до прокуратури Сумської області для її розгляду по суті.

Керуючись статтями 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про його незаконне тримання під вартою в ІТТ №3 м. Глухів направити до прокуратури Сумської області.

Про результати розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 повідомити Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур