
Справа №: 653/3203/18
Провадження № 2/653/1215/18
У Х В А Л А
іменем України
20 вересня 2018 року
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
19 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Суд вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.
Положеннями ч.1 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Приписами ст.28 ЦПК України вставлені правила альтернативної підсудності, тобто підсудність за вибором позивача. Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні діти або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Тобто, дана справа має розглядатися місцевим загальним судом за місцем проживання (перебування) відповідача, а саме Євпаторійським судом Автономної Республіки Крим, що відповідно до географічного розташування та положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014р., знаходиться на тимчасово окупованій території, відносно якої законодавчо встановлено спеціальний правовий режим та вжито відповідних заходів правового регулювання.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 ст. 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст.ст. 28, 31 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Апеляційного суду м. Києва для визначення місцевого загального суду м. Києва, який буде розглядати справу за його заявою.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 76588265, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/3203/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: