Ухвала суду № 76588104, 19.09.2018, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/612/18

Провадження № 1-кс/603/159/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2018 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. секретар судового засідання Швець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

за участю заявника: ОСОБА_1

прокурора: Старух В.І.,-

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» – адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018210140000105 від 12.08.2018 року, у зв’язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В обґрунтування зазначеної скарги посилається на те, що 12 серпня 2018 року слідчим відділенням Монастириського ВП ГУНП в Тернопільській області зареєстровано кримінальне провадження №12018210140000105 за заявою ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

04 вересня 2018 року представником ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» отримано примірник постанови слідчого від 29.08.2018 року про закриття кримінального провадження №12018210140000105 у зв’язку відсутністю події кримінального правопорушення.

Представник ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» вважає, що прийняте слідчим рішення про закриття провадження є незаконним та передчасним, оскільки слідчим всебічно та повно не досліджено обставини даного кримінального провадження, не надано їм належної правової оцінки та не забезпечено прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, тому постанова слідчого від 29 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Зокрема, зазначає, що предметом доказування у вказаному провадженні є сукупність обставин щодо правомірності користування з боку ПСП «Оскар» земельними ділянками поблизу с. Комарівка Монастириського району Тернопільської області та, як наслідок, збору врожаю пшениці озимої в кількості 84 тонни на загальну суму 310 800 грн., що мало місце 11 серпня 2018 р.

На думку заявника слідчим належним чином не перевірено правові підстави користування протягом 2017-2018 рр. службовими особами ПСП «Оскар» земельними ділянками, які на даний час перебувають, в оренді у ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» і ТОВ «Зерновий альянс Хлібороб».

Факт самовільного зайняття службовими особами ПСП «Оскар» вказаних земельних ділянок у 2017-2018 роках порушує права орендарів - ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» і ТОВ «Зерновий альянс Хлібороб» та містить ознаки самостійного кримінально правопорушення передбаченого ст. 197-1 КК України. Однак слідчим ці обставини у даному кримінальному провадженні не досліджувались.

Крім цього, самовільне зайняття службовими особами ПСП «Оскар» вказаних земельних ділянок у 2017р. та їх обробіток у 2018 р. не давав їм права на збір врожаю пшениці озимої в кількості 84 тонни, та вважається крадіжкою майна належного користувачу.

В судовому засіданні представник ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» – адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримав із викладених у ній підстав, просить скаргу задоволити.

Прокурор Старух В.І. в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечила, пояснила, що у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні заходи для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, на підставі яких слідчим прийнято обгрунтоване рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчий Войтович А.С. в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що СВ Монастириського ВП здійснювалось розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12018210140000105 від 12.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України по факту самовільного збирання та вивезення врожаю зернових із земельних ділянок, що розташовані поблизу с.Комарівка, Монастириського району Тернопільської області зі сторони приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар».

Постановою слідчого СВ Монастириського ВП ОСОБА_2 від 29.08.2018 року, дане кримінальне провадження закрито у зв’язку відсутністю події кримінального правопорушення.

Зі змісту зазначеної постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2018 року, працівниками приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар» зібрано та вивезено врожай озимої пшениці в кількості 84 тонни на загальну суму 310800 грн. із земельних ділянок, що розташовані поблизу с.Комарівка Монастириського району та які перебувають в оренді ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» та ТОВ «Зерновий альянс Хлібороб».

Також встановлено, що в червні-липні 2018 року ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» укладено договори оренди земельних ділянок які розміщені на території Комарівської сільської ради, для подальшого їх використання з метою вирощування на них сільськогосподарської продукції.

Допитаний в якості свідка в ході досудового розслідування керуючий Тисменицькою дільницею ПСП «Оскар» ОСОБА_3 та агроном ПСП «Оскар» ОСОБА_4 пояснили, що підприємство орендує у власників земель на території Комарівської сільської ради земельні ділянки, за які кожного року вчасно сплачує виплати згідно умов договорів оренди. Так, в жовтні 2017 року, поле «18.КМР.08» на території Комарівської сільської ради було засіяне засобами ПСП «Оскар» насінням озимої пшениці та в подальшому, із вказаного моменту до моменту вимолоту врожаю, ПСП «Оскар» здійснювало обробіток вказаних земель. В момент збору врожаю пшениці представники ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» розпочали перешкоджати збору урожаю, заявивши свої права на врожай не затративши при цьому будь-яких ресурсів на вирощування пшениці.

Допитаний як свідок у вищевказаному кримінальному провадженні старший агроном ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» ОСОБА_5 вказав, що дійсно ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» орендує земельні ділянки поблизу с.Комарівка Монастириського району Тернопільської області. Однак, вказані землі восени 2017 та навесні 2018 року не оброблялись ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» через те, що вони вже попередньо були засіяні іншим підприємством, тобто з моменту укладення договорів в червні-липні 2018 року ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» не понесла будь-яких затрат на обробіток чи утримання вказаних земель.

У зв’язку з наведеними обставинами, слідчий прийшов до висновку про закриття даного кримінального провадження у зв’язку відсутністю події кримінального правопорушення.

Так, згідно ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини, кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У п.42 рішення Європейського суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі « ОСОБА_4 та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов’язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією , права і, свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Згідно п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність події кримінального правопорушення

При цьому, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому, провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Судом встановлено, що у ході досудового розслідування допитано керуючого Тисменицькою дільницею ПСП «Оскар» ОСОБА_3, агронома ПСП «Оскар» ОСОБА_4 та агронома ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» ОСОБА_5, на підставі показів яких, слідчий встановив відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

При цьому, судом встановлено, що оскаржувана постанова не містить належним чином обґрунтованої мотивації прийнятого рішення із посиланням на результати проведених процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які взагалі відсутні в матеріалах кримінального провадження.

Зокрема, слідчим детально не допитано з даного приводу керівників ПСП «Оскар» та ТОВ «Мрія Фармінг Карпати»; не проведено їх одночасний допит; не встановлено інших осіб, які були свідками даної події та не допитано їх з даного приводу.

Також слідчим не допитано орендодавців вказаних земельних ділянок з приводу укладання договорів оренди із ТОВ «Мрія Фармінг Карпати», ТОВ «Зерновий альянс Хлібороб» чи ПСП «Оскар» та не надано належної правової оцінки вказаним договрам оренди та їх умовам. Також слідчим не встановлено, чи отримувалась орендодавцями орендна плата від ПСП «Оскар», ТОВ «Зерновий альянс Хлібороб» чи ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» за користування їхніми земельними ділянками.

Крім того, належним чином не встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та не вирішено питання щодо наявності в діях вказаних осіб складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 197-1 КК України (Самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику).

З наведеного вбачається, що органом досудового розслідування не у повній мірі виконано вимоги ч.2 ст.9 КПК України щодо зобов’язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, тому скарга підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження слід направити органу досудового розслідування Монастириського відділення поліції для продовження досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303, 306,307 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задоволити.

Постанову слідчого СВ Монастириського ВП ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210140000105 від 12.08.2018 року, у зв’язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити органу досудового розслідування Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя