Рішення № 76588085, 19.09.2018, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1022/18

2/609/581/2018

"19" вересня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 міської ради

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 03.08.2018 року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права на спадкове майно, що залишилося після смерті баби – ОСОБА_4.

2. Позов обґрунтований тим, що 03.12.2007 року померла баба позивача – ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Літовищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,55 га., кадастровий номер 6125884800:01:001:0036, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №241602 виданого 24.07.2007 року ОСОБА_2 РДА, права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Літовищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,40 га., кадастровий номер 6125884800:01:001:0270, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №241603 виданого 24.07.2007 року ОСОБА_2 РДА.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності в площі земельної ділянки у державному акті на право приватної власності на землю та у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняв у відповідності до ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно на день смерті проживав із нею в одному господарстві в с. Сошище Шумського району. Після своєї смерті померла заповіту не залишила.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем п’ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його баби – ОСОБА_4

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 03 серпня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 23 серпня 2018 року.

4. Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року справу було призначено до судового розгляду на 10 вересня 2018 року.

5. В судове засідання позивач не з'явився, однак представив письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

6. Відповідач ОСОБА_2 міська рада у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК

7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 052371 від 04.12.2007 року, що видане Літовищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 03.12.2007 року померла баба позивача – ОСОБА_4

9. Померлій належало майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Літовищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,55 га., кадастровий номер 6125884800:01:001:0036, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №241602 виданого 24.07.2007 року ОСОБА_2 РДА, права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Літовищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,40 га., кадастровий номер 6125884800:01:001:0270, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №241603 виданого 24.07.2007 року ОСОБА_2 РДА.

10. Із свідоцтва про народження (повторне) серії І-ИД № 169510 від 18.12.2012 року вбачається, що батьками позивача були ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

11. Із свідоцтва про смерть серії І-ИД № 206790 від 18.05.2016 року, що видане ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що 15.05.2016 року помер батько позивача – ОСОБА_5

12. Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ИД № 004965 від 04.07.1996 року вбачається, що батьки позивача розірвали шлюб 04.07.1996 року, про що зроблено запис за №31.

13. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 18 вересня 2018 року №00021008053 вбачається, що померла ОСОБА_4 була матір’ю батька позивача ОСОБА_7

14. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_4 являється бабою позивача ОСОБА_1.

15. Згідно довідки №258 від 25.07.2018 року виданою ОСОБА_2 міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4, яка померла 03.12.2007 року, на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею на день смерті проживав без реєстрації її внук позивач ОСОБА_1, оскільки та хворіла і потребувала сторонньої допомоги, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем – ОСОБА_4

ІV. Оцінка Суду.

16. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

17. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

18.Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов'язується з правом спадкування.

19. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

20. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

21. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

23. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

24. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

25. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2 міської ради вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1261, 1264 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265, суд -

У Х В А Л И В :

1.Винести заочне рішення.

2.Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с.В.Іловиця Шумського району, Тернопільської області, паспорт МС780126 код НОМЕР_1) до ОСОБА_2 міської ради ( м.Шумськ, вул. Українська, 59, Тернопільської області, код 04396259), про визнання права на спадкове майно - задоволити повністю.

3.Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Літовищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,55 га., кадастровий номер 6125884800:01:001:0036, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_4, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №241602 виданого 24.07.2007 року ОСОБА_2 РДА.

4. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Літовищенської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,40 га., кадастровий номер 6125884800:01:001:0270, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_4, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №241603 виданого 24.07.2007 року ОСОБА_2 РДА.

5. Не застосовувати до ОСОБА_2 міської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте Шумським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду складено 19 вересня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_8