Ухвала суду № 76587834, 20.09.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 Справа №607/18747/18

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. Просить: визнати протиправним та скасувати висновок Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 30 листопада 2017 року про відмову у призначення позивачу одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), чи втрати працездатності поліцейського; зобов’язати відповідача скласти висновок про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв’язку із встановленням третьої групи інвалідності, призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв’язку із встановленням третьої групи інвалідності, внаслідок захворювання пов’язаного з проходженням служби; стягнути з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 20 000 грн. моральної шкоди, витрати на правничу допомогу та сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вищевказаний адміністративний позов підлягає передачі до Тернопільського окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, згідно з яким адміністративний позов ОСОБА_2 не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному та підлягає передачі до окружного адміністративного суду.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи, перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір у даній справі виник між фізичною особою та суб’єктом владних повноважень щодо прийнятого останнім рішення і вирішення такого спору у відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 19 КАС України належить до юрисдикції саме адміністративних судів.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа підсудна іншому суду (пункт 2 частини 1 статті 29 КАС України).

Враховуючи те, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік справ, що підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, приходжу до висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу №607/18747/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Тернопіль, про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - передати на розгляд Тернопільського окружного адміністративного суду.

Здійснити передачу адміністративної справи з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Тернопільського окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Львіського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Головуючий суддяОСОБА_3