Рішення № 76587704, 19.09.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2445/18

Номер провадження 2-о/585/278/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої - судді Машини І.М.,

при секретарі - Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної міграційної служби в Сумській області, Роменська міська рада Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, 20.06.2018 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому, ОСОБА_1, державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0828 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, від 11.05.2006 року виданого Роменською міською радою Сумської області та Роменським міським управлінням земельних ресурсів, як ОСОБА_1 Миколаєвичу. Свої вимоги мотивував тим, що з метою оформлення заповіту на випадок смерті на вищевказану земельну ділянку, в державному акті на право власності на земельну ділянку від 11.05.2006 року позивач виявив помилку у написанні його даних по батькові, а саме: замість правильного «Миколайович», зазначено неправильно «Миколаєвич».

Заявник та його представник в судове засідання не з’явилися, заявник в заяві до суду заяву підтримав та просив її задовільнити.

Представник заінтересованої особи Управління державної міграційної служби в Сумській області в судове засідання не з’явився, проте належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник заінтересованої особи Роменська міська рада Сумської області в судове засідання не з’явився, в заяві до суду не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспортних даних серія ВМ 397622 виданого Роменським МВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Відповідно до Державного акту на право власності вбачається, що ОСОБА_1 Миколаєвич, є власником земельної ділянки загальною площею 0,0828 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, від 11.05.2006 року виданого Роменською міською радою Сумської області та Роменським міським управлінням земельних ресурсів (а.с.12).

Згідно інформації державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, вбачається, що власником земельної ділянки розташованої за адресою: м. Ромни вул. Пірогова, 79, загальною площею 0,0828 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки 5910700000:02:023:0100, являється ОСОБА_1 Миколаєвич, замість вірного по-батькові заявника «Миколайович»(а.с.11).

Таким чином, дана помилка унеможливлює вирішення питання про оформлення заповіту на випадок смерті на вказану земельну ділянку.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення. Суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім’я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За положенням ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що є всі правові підстави для встановлення юридичного факту того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0828 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, від 11.05.2006 року виданого Роменською міською радою Сумської області та Роменським міським управлінням земельних ресурсів, виданий ОСОБА_1 Миколаєвичу, належить ОСОБА_1.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, оскільки встановлення факту належності Державного акту надасть можливість вирішити питання про оформлення заповіту.

Крім того, враховуючи положення ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», а також наданих відомостей з державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, про суми виплачених податків №23470 від 30.05.2018 року, заявник яких не отримує (а.с.8), суд вважає за необхідне, звільнити заявника за його клопотанням від сплати судового збору при звернені до суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 259, ст. 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 42000, м. Ромни вул. Пірогова, 79, ідентифікаційний код НОМЕР_1), заінтересовані особі: Управління державної міграційної служби в Сумській області (місце знаходження: 40000, вул. Г. Кондратьєва, 27, м. Суми, код ЄДРПОУ 37846270), Роменська міська рада Сумської області (місцезнаходження: 42000, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 35425618) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, державного акту серії ЯБ №336533 від 11.05.2006 року, виданого Роменською міською радою Сумської області та Роменським міським управлінням земельних ресурсів, на ім’я ОСОБА_1 Миколаєвич.

Витрати понесені з розглядом справи віднести в рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2