
Справа № 587/1542/18
УХВАЛА
19 вересня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (мешканця: с. Підліснівка, вул. Миру, 15А, Сумського району, Сумської області) до публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (юридична адреса: м. Суми, вул. Горького, 58, 40004) про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
В своєму клопотанні позивач просить вирішити питання стосовно витребування у відповідача довідки про нараховану та не виплачену заробітну плату.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається зі змісту позову, позивач просить стягнути заборгованість по заробітній платі, але надав суду лише ксерокопію листа 17, який судом не може бути використано як належний доказ.
Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне витребувати з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» інформацію щодо нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та інформацію про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 та кількість днів прострочки заробітної плати станом на дату подання позовної заяви, тобто на 14.06.2018 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати з публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» інформацію щодо нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та інформацію про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 та кількість днів прострочки заробітної плати станом на дату подання позовної заяви, тобто на 14.06.2018 року.
Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області терміново, не пізніше 18 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних
Судове рішення № 76587380, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/1542/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: