Постанова № 76587222, 19.09.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9482/18

Провадження № 3/592/1611/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, за участю представника Сумської митниці ДФС ОСОБА_1, представника власника майна – адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідником пасажирського вагону ВЧ1 м. Київ, проживаючого за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 5В, кім.20, паспорт ТТ297885 виданий 01.10.2015 р. Печерським РВ ГУ ДМС України в м. Києві,

за ст. 472 МК України –

встановив:

28.06.18 року під час здійснення, в пункті прикордонно-митного контролю «Конотоп», по ст. Конотоп Південно-Західної залізниці, митного контролю вагону № 10 потягу № 5 сполученням «Москва-Київ», громадянину ОСОБА_3, було запропоновано письмово, на вимогу працівника митного органу, задекларувати за встановленою формою товари та предмети, які він переміщує з собою через митний кордон України, для чого йому було надано бланк митної декларації.

Згідно ч.1 ст.257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України. а також відомостей, необхідних для,здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч.1 ст.374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до ст.197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об’єктами оподаткування митними платежами.

Громадянин ОСОБА_3 у митній декларації власноручно задекларував, що переміщує «продукти, напої для схуднення, гелі, крем, шампунь, пінки для умивання, харчові добавки - 2 сумки».

За результатами проведеного митного контролю було встановлено, що фактично громадянин ОСОБА_3 переміщує в Україну товари.: 1) харчовий концентрат, комплекс Energy Slim (у складі 4х упаковок) - 18 коробок; 2) харчовий концентрат Дрейн Еффект Грін (20 стикерів по 8.5 г.) - 144 упаковки; 3) коктейлі Smart Food (30 гр) в асортименті 30 пакетів; 4) мюслі протеїнові Energy Diet Smart в асортименті (300 гр) - 15 упаковок; 5) кофе молотий Yo Coffee (200 гр) - 7 пачок; 6) гель баланс для умивання Be loved (200 мл) – 11 шт; 7) гідротонік для активного зволожування (200 мл) Be Loved - 2 шт; 8) лосьон для макіяжу (200 мл) - 2 шт; 9) пінка для умивання Be Loved (200 мл) - 3 шт; 10) відшелушуючий ензимпілінг (75 мл) - 2 шт; 11) оновлюючий скраб ОСОБА_4 (75 мл) - 1 шт; 12) сиворотка проти пігментації (30 мл) - 2 шт; 13) зубна паста Protect – 3 шт; 14) зубна паста White - 5 шт; 15) гель для душа АВ для чоловіків (200 мл) - 2 шт, (250 мл) - 2 шт, (150 мл) - 2 шт; 16) оновлюючий скраб для тіла (200 мл) - 6 шт; 17) гель для душа Be Loved (250 мл) - 11 шт; 18) антицелюлітний гель Be Loved (150 мл) - 4 шт; 19) шампунь Volume (250 мл) - 5 шт; 20) крем мило Gold (300 мл) - 2 шт; 21) бальзам кондеціонер Rich - 1 шт; 22) засіб для виведення плям Fine effect - 1; 23) продукт харчовий Energy Diet 450 - 1; 24) фруктовий батончик Joy field (40 гр) - 80 шт; 25) мило Be Loved - 7 шт; 26) харчовий концентрат Metabolic (40 капсул) - 25 шт; 27) харчовий концентрат Body Shape (40 капсул) – 3 шт; 28) батончики Joy Field (упаковки пор 4 шт) - 60 упаковок, загальна вартість яких перевищує еквівалент 500 євро, у зв’язку із чим ці товари підлягають письмовому декларуванню із заявленням за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо).

Таким чином, 28.06.2018 р. під час проходження митного контролю в пункті прикордонно-митного контролю «Конотоп», громадянин ОСОБА_3 на вимогу працівника митного органу, не задекларував за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари які він переміщував через митний кордон України на територію України.

В судові засідання, призначені на 25.07.2018 р. та 14.08.2018 р., ОСОБА_3 не з’явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. В судове засідання призначене на 19.08.2018 р. ОСОБА_3 не з’явився та надав заяву з проханням відкласти розгляду справи в зв’язку з неможливістю прибуття до суду, однак доказів, в підтвердження поважності причин неможливості прибуття до суду, не надав.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_5 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов’язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов’язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Представник власника майна – адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні не зміг надати суду доказів того, що його довіритель – ОСОБА_4 - дійсно є власником майна, яке переміщував 28.06.2018 р. ОСОБА_3 через митний кордон та яке є предметом порушення митних правил.

Представник Сумської митниці ДФС ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав обставини, зазначені в протоколі про порушення митних правил №0723/80500/18 від 28.06.2018 р., та просив притягти ОСОБА_3 до відповідальності за порушення митних правил, передбачене тст.472 МК України.

Перевіривши матеріали справ приходжу до наступного висновку.

28.06.2018 р. уповноваженою особою Сумської митниці ДФС було складено протокол про порушення митних правил №0723/80500/18 від 28.06.2018 р. відносно ОСОБА_3 за ст.472 МК України, відповідно до якого останній на вимогу працівника митного органу, не задекларував за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари які він переміщував через митний кордон України на територію України.

Відповідно до протоколу опитування в справі про порушення митних правил №0723/80500/18 від 28.06.2018 р. ОСОБА_3 через мережу інтернет знайшов у м. Москва фірму, яка продає товари для схуднення за ціною, значно нижчою ніж ціна на аналогічний товар в Україні, придбав його та переміщував через митний кордон зазначивши в митній декларації, що переміщує «продукти, напої для схуднення, гелі, крем, шампунь, пінки для умивання, харчові добавки - 2 сумки».

Відповідно до висновку №142005901-1117 від 20.07.2018 р. загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил в справі про порушення митних правил №0723/80500/18 станом на 28.06.2018 р. становить 109161,78 грн.

Виходячи з вищевказаного вважаю, що провина ОСОБА_3 в інкримінованому його адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0723/80500/18 від 28.06.2018 р., митною декларацією від 28.06.2018 р., протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0723/80500/18 від 28.06.2018 р., тому враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст.519 МК України стягнути з ОСОБА_3 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 462,93 грн.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487, 511, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд –

постановив:

Накласти на ОСОБА_3 штраф у розмірі 109161,78 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: 1) харчовий концентрат, комплекс Energy Slim (у складі 4х упаковок) - 18 коробок; 2) харчовий концентрат Дрейн Еффект Грін (20 стикерів по 8.5 г.) - 144 упаковки; 3) коктейлі Smart Food (30 гр) в асортименті 30 пакетів; 4) мюслі протеїнові Energy Diet Smart в асортименті (300 гр) - 15 упаковок; 5) кофе молотий Yo Coffee (200 гр) - 7 пачок; 6) гель баланс для умивання Be loved (200 мл) – 11 шт; 7) гідротонік для активного зволожування (200 мл) Be Loved - 2 шт; 8) лосьон для макіяжу (200 мл) - 2 шт; 9) пінка для умивання Be Loved (200 мл) - 3 шт; 10) відшелушуючий ензимпілінг (75 мл) - 2 шт; 11) оновлюючий скраб ОСОБА_4 (75 мл) - 1 шт; 12) сиворотка проти пігментації (30 мл) - 2 шт; 13) зубна паста Protect – 3 шт; 14) зубна паста White - 5 шт; 15) гель для душа АВ для чоловіків (200 мл) - 2 шт, (250 мл) - 2 шт, (150 мл) - 2 шт; 16) оновлюючий скраб для тіла (200 мл) - 6 шт; 17) гель для душа Be Loved (250 мл) - 11 шт; 18) антицелюлітний гель Be Loved (150 мл) - 4 шт; 19) шампунь Volume (250 мл) - 5 шт; 20) крем мило Gold (300 мл) - 2 шт; 21) бальзам кондеціонер Rich - 1 шт; 22) засіб для виведення плям Fine effect - 1; 23) продукт харчовий Energy Diet 450 - 1; 24) фруктовий батончик Joy field (40 гр) - 80 шт; 25) мило Be Loved - 7 шт; 26) харчовий концентрат Metabolic (40 капсул) - 25 шт; 27) харчовий концентрат Body Shape (40 капсул) – 3 шт; 28) батончики Joy Field (упаковки пор 4 шт) - 60 упаковок, загальною вартістю 109161,78 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 462,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. на рахунок № 31215256700001, отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк одержувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров