Ухвала суду № 76587162, 20.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4512/18

Провадження № 1-кс/591/4103/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря – Бацман Д.С., розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.07.2018 за № 420182000000000161, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення та у подальшому вимагання селищним головою Віривської селищної ради, Білопільського району, Сумської області ОСОБА_2 за попередньою змовою з місцевим підприємцем ОСОБА_3 неправомірної вигоди від жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за безперешкодне користування земельною ділянкою та надання дозволу на збір врожаю. Під час досудового розслідування встановлено, що частина земельної ділянки, яку отримав у власність ОСОБА_5, площею 0,9857 га, розміщувалась на ділянці, яку обробляв ОСОБА_4, що така земельна ділянка рішенням 12 сесії Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 03.06.2004 надана була йому у власність для ведення особистого селянського господарства, про що зроблено запис у земельній кадастровій книзі Вирівської сільської ради, та що упродовж 2004-2017 гр. ОСОБА_4 щорічно сплачував земельний податок за користування земельною ділянкою. Технічна документація із землеустрою на встановлення меж указаної ділянки в натурі (на місцевості) була розроблена ПП «Сумиспецзем» наприкінці осені 2017 року. Однак рішенням державного кадастрового реєстратора відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № РВ-5900403782017 від 20.12.2017 відмовлено у внесенні відомостей до державного земельного кадастру. Таким чином, з метою встановлення підстав відмови ОСОБА_4 у внесенні відомостей до державного земельного кадастру, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж указаної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_4 в межах с. Вири на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка розроблялась та перебуває у володінні ПП «Сумиспецзем», код ЄДРПОУ 40076976, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання слідчий не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ПП «Сумиспецзем» в судове засідання не з’явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.07.2018 за № 420182000000000161, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення та у подальшому вимагання селищним головою Віривської селищної ради, Білопільського району, Сумської області ОСОБА_2 за попередньою змовою з місцевим підприємцем ОСОБА_3 неправомірної вигоди від жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за безперешкодне користування земельною ділянкою та надання дозволу на збір врожаю.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж указаної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_4 в межах с. Вири на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка розроблялась та перебуває у володінні ПП «Сумиспецзем», тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, потрібна для встановлення обставин кримінального правопорушення, що мають суттєве значення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №420182000000000161, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, - тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПП «Сумиспецзем», код ЄДРПОУ 40076976, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж указаної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_4 в межах с. Вири на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області..

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Гармаш А.С.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Клімашевська