Ухвала суду № 76586958, 19.09.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

19 вересня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 583/432/18

провадження № 2/578/171/18

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.,

за участю секретаря судового засідання Ханюкової І.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області, Охтирської міської ради Сумської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

Встановив:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області знаходиться дана цивільна справа.

19.09.2018 до суду через загальну канцелярію позивача надала заяву про витребування доказів у порядку частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/:

-від Сумського обласного державного нотаріального архіву (40000, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 12/2) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, що помер 30 березня 2008 року в м. Охтирка.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини другої статті 84 ЦПК, у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у Сумського обласного державного нотаріального архіву.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 81, 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України , суд –

Ухвалив:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- Сумського обласного державного нотаріального архіву (40000, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 12/2) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, що помер 30 березня 2008 року в м. Охтирка.

Вказані документи надати в строк до 19.10.2018 .

Відкласти підготовче судове засідання до 13.00 год 19 жовтня 2018 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Краснопільського районного суду Сумської області (місцезнаходження: смт Краснопілля вул. Вокзальна, 18 Краснопільського району Сумської області), у строк не пізніше п’яти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар