Ухвала суду № 76586884, 20.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3265/18

Провадження № 2/591/1905/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу №591/3265/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про стягнення заробітної плати, скасування наказу, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що при звільнені їй не в повній мірі була виплачена заробітна плата, вихідна допомога. Крім того, позивач вважає, що відповідач їй повинен сплатити середній заробіток за час затримки розрахунку. Уточнивши позовні вимоги просить стягнути моральну шкоду. Одночасно, збільшивши позовні вимоги подала клопотання про відстрочення сплати судового збору за вимогою про стягнення моральної шкоди, пославшись на свій майновий стан (перебування на обліку у центрі зайнятості) та на вимоги ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

У підготовчому судовому засіданні сторони заявили, що не бажають укладати мирову угоду, та не бажають проводити врегулювання спору за участю судді.

Позивач не має наміру уточнювати позовні вимоги.

Сторони підтвердили, що ними повідомлено про всі обставини, які відомо сторонам.

Позивач підтримала заявлене раніше клопотання про виклик свідка ОСОБА_3, що мешкає: АДРЕСА_1, яка може підтвердити обставини справи, щодо відсутності спірних наказів.

Клопотання про виклик свідків задоволено судом.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, направивши копію стороні позивача, завчасно. Представник відповідача підтвердив, що уточнювати відзив не має наміру.

Представником відповідача підтримано заявлене раніше клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_4, м. Суми, вул. Петропавлівська, 125.

Дане клопотання задоволено судом.

Позивачем направлено відповідь на відзив.

Сторонами не заявлялися клопотання про призначення експертизи, залучення спеціалістів.

Судом призначено справу до розгляду по суті, з врахуванням думки сторін щодо дати призначення, на 04 травня 2018 року на 13-00 годину.

Судом задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди до ухвалення судового рішення на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та з урахуванням того, що позивач звернувшись за захистом свого порушеного права в трудовому спорі.

Судом встановлено наступний порядок з’ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, запитання сторін, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Судових витрат стороною позивача не заявлено.

Сторона відповідача повідомила, що судові не понесено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про стягнення заробітної плати, скасування наказу, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральну шкоду на 16 листопада 2018 року на 14-30 годину.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Викликати в судове засідання, яке призначено на 16 листопада 2018 року на 14-30 год. для допиту в якості свідків:

1) ОСОБА_3, що мешкає: АДРЕСА_1

одночасно суд попереджає свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показання на вимогу суду;

2) ОСОБА_4, адреса листування: м. Суми, вул. Петропавлівська, 125.

одночасно суд попереджає свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показання на вимогу суду;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова