Ухвала суду № 76586265, 20.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7002/18

Провадження № 2/522/6152/18

УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участі секретаря судового засідання Скибінської Є.С.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_7 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача, згідно якої остання просила суд у забезпечення доказів витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірену копію реєстраціїної справи про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на нерухоме майно, а саме чотирьохкімнатну квартира під №14 (чотирнадцятим) в будинку під №14 по провулку Онілової в місті Одеса, загальною площею 85,4 кв.м., житловою площею 61,5 кв.м.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Згідно з ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст.2,4,12,13,19,76,81,84,116, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву- задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірену копію реєстраціїної справи про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на нерухоме майно, а саме чотирьохкімнатну квартира під №14 (чотирнадцятим) в будинку під №14 по провулку Онілової в місті Одеса, загальною площею 85,4 кв.м., житловою площею 61,5 кв.м.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: А.Ю. Бойчук