Ухвала суду № 76586229, 17.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

17.09.2018

Справа № 522/14205/18

Провадження № 1-«кс»/522/17423/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Самойленко Д.О.,

при секретарі - Стогнієнко Т.Г.,

за участю прокурора - Росінського О.В.,

захисника - Дубровської Г.В.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області Цуркана М.В., погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Росінським О.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха, Великолепетенський район, Херсонської області, громадянина України, українця за національністю, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у кримінальному провадженні за №42018161010000321 від 12.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 12.07.2018 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №42018161010000321 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у вересні 2017 року ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи протиправну мету незаконного придбання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу та їх подальшого перепродажу, використовуючи власний планшетний комп'ютер марки "Elenberg", зареєструвався на Інтернет-сайті (форумі з продажу зброї і бойових припасів) www.gumforum.com під псевдонімом "ОСОБА_6". В подальшому, у березні 2018 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені), під час відвідування вказаного Інтернет-сайту, ОСОБА_2 познайомився з невстановленою особою, яка використовувала для спілкування на сайті псевдонім "ОСОБА_7", в ході спілкування між ними склались довірчі відносини.

Приблизно 02.09.2018 (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені), знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, в ході спілкування у Інтернет-месенджері "Telegram", використовуючи власний планшетний комп'ютер марки "Elenberg" із встановленим на ньому додатком "Telegram" та псевдонім ОСОБА_8, ОСОБА_2 одержав від вищевказаної невстановленої особи, яка в месенджері "Telegram" використовувала псевдонім "ОСОБА_9", пропозицію купівлі двох перероблених пістолетів на базі пістолета Макарова, які відносились до вогнепальної зброї. На вказану пропозицію ОСОБА_2 відповів згодою, при цьому самостійно виявив бажання і готовність придбати вогнепальну зброю.

В ході подальшого спілкування за допомогою месенджеру "Telegram" із використанням псевдоніму ОСОБА_8 ОСОБА_2 досяг домовленості із вищевказаною невстановленою особою про передачу йому двох перероблених пістолетів на базі пістолета Макарова через службу поштової доставки ТОВ "Нова пошта" та оплату придбаних пістолетів через платіжний термінал на картковий банківський рахунок вказаної невстановленої особи. Згідно домовленості між ними, вартість двох пістолетів складала 35 000 грн. При цьому, в якості одержувача поштового відправлення із пістолетами ОСОБА_2 повідомив невстановленій особі із псевдонімом "ОСОБА_9" свої анкетні дані - ОСОБА_2, а в якості адреси доставки - відділення поштового зв'язку № 10 ТОВ "Нова пошта" у м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. полковника Кедровського, буд. 12а.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.09.2018 ОСОБА_2 здійснив оплату придбаних пістолетів, перерахувавши на невстановлений картковий банківський рахунок невстановленої особи із псевдонімом "ОСОБА_9" грошові кошти в сумі 35 000 грн. через платіжний термінал, розташований у відділенні ПАТ "Приватбанк" за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 43.

Надалі, 12.09.2018, невстановлена особа із псевдонімом "ОСОБА_9", діючи за вказівкою ОСОБА_2, відправила йому з м. Хмельницького через службу поштової доставки ТОВ "Нова пошта" до відділення поштового зв'язку № 10 ТОВ "Нова пошта" у м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. полковника Кедровського, буд. 12а, придбані ним два перероблених пістолети на базі пістолета Макарова у поштовому відправленні № 20450089345064. При цьому, в якості одержувача поштового відправлення вказана особа, за домовленістю з ОСОБА_2, вказала анкетні дані ОСОБА_2

14.09.2018, приблизно о 12 год. 00 хв., поштове відправлення із двома пістолетами надійшло до відділення поштового зв'язку № 10 ТОВ "Нова пошта" у м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. полковника Кедровського, буд. 12а, про що службою поштової доставки ТОВ "Нова пошта" було проінформовано ОСОБА_2 за допомогою текстового повідомлення (SMS), отримане ним із використанням власного планшетного комп'ютера марки "Elenberg" із номером телефону +38066-840-39-34.

Цього ж дня, 14.09.2018, приблизно о 12 год. 50 хв., діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, носіння і зберігання огнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу вогнепальної зброї, ОСОБА_2, не маючи передбаченого законом дозволу, отримав у відділенні поштового зв'язку № 10 ТОВ "Нова пошта" у м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. полковника Кедровського, буд. 12а, поштове відправлення № 20450089345064, в якому завідомо для нього знаходились два перероблені пістолети на базі пістолета Макарова, пред'явивши при цьому власний паспорт громадянина України, чим завершив протиправні дії з їх придбання.

В подальшому цього ж дня, у період приблизно з 12 год. 50 хв. по 13 год. 02 хв., ОСОБА_2, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно перемістив при собі придбані ним два перероблені пістолети на базі пістолета Макарова від відділення поштового зв'язку № 10 ТОВ "Нова пошта" у м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. полковника Кедровського, буд. 12а, до ділянки місцевості між будинками № 12 і 12а по вул. полковника Кедровського у м. Херсоні (поблизу спортивного майданчика Херсонської спеціалізованої школи № 27, розташованої по вул. полковника Кедровського, 8а у м. Херсоні), де його протиправна діяльність була припинена співробітниками УСБУ в Одеській області.

14.09.2018, у період з 13 год. 02 хв. по 14 год. 33 хв., в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості між будинками № 12 і 12а по вул. полковника Кедровського у м. Херсоні (поблизу спортивного майданчика Херсонської спеціалізованої школи № 27, розташованої по вул. полковника Кедровського, 8а у м. Херсоні), у ОСОБА_2 було вилучено поштове відправлення служби поштового зв'язку ТОВ "Нова пошта" № 20450089345064, в якому знаходились: перероблений пістолет на базі пістолета Макарова із маркуванням НОМЕР_1; перероблений пістолет на базі пістолета Макарова із маркуванням НОМЕР_2.

Відповідно до висновку спеціаліста - офіцера служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини А2393 ОСОБА_5, наданого в ході огляду вилучених пістолетів, а також в ході допиту спеціаліста, зазначені перероблений пістолет на базі пістолета Макарова із маркуванням НОМЕР_1; перероблений пістолет на базі пістолета Макарова із маркуванням НОМЕР_2 - відносяться до вогнепальної зброї.

15.09.2018 р. ОСОБА_2 затримано на підставі ст. 208 КПК України та цього ж дня йому

повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

17.09.2018 р. слідчий, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу не пов'язану з триманням під вартою.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об'єктивно зв'язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Проте, в судовому засіданні прокурор не довів обставини, передбачені пунктом 3 частини першої ст. 194 КПК України, тобто недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний, зареєстрований та має постійне місце проживання, повністю визнав свою провину.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи дані про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну поведінку підозрюваного.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 176-178, 181, 183, 188-190, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області Цуркана М.В. - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2.

Покласти на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 2 (два) місяці обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) в період часу з 22 години вечора до 06 години ранку не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 17.09.2018 р. та припиняє свою дію 15.11.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: