Ухвала суду № 76586052, 20.09.2018, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569 1402/18

Провадження № 22-ц/787/1418/2018

Головуючий суддя в суді 1 інстанції: ОСОБА_1,

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: Боймиструк С.В., суддів: Шимків С.С., Ковальчук Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області : Боймиструка С.В., Шимківа С.С., Ковальчук Н.М. в справі за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області про скасування наказу про звільнення №327-к від 22.12.2017, визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід колегії суддів у даній справі.

Вирішення питання про відвід колегії суддів раніше було неможливо, в зв’язку з перебуванням членів колегії у відпустці.

У вказаній заяві покликається на наявність обставин, які викликають сумніви в об’єктивності та неупередженості колегії суддів, щодо можливості у прийнятті цією колегією законного, обґрунтованого судового рішення.

Вважає, що не вирішення клопотання про виклик та допит ОСОБА_3 у якості свідка, а також клопотання про розгляд справи за участі сторін, свідчить про те, що розгляд справи у порядку письмового провадження буде формальним, а колегія є упередженою та необ’єктивною.

Колегія суддів обговоривши доводи заявленого відводу, не вбачає підстав для його задоволення.

Частиною 3 статті 40 ЦПК України передбачено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, він визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 36, 37, 40, 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А ЛИ В :

Питання про відвід колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області : Боймиструка С.В., Шимківа С.С., Ковальчук Н.М., заявлений ОСОБА_2 у даній справі передати судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Боймиструк

Судді: С.С. Шимків

ОСОБА_4