
Справа № 2-7145/05
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"20" вересня 2018 р. м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В., у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 у інтересах осіб з інвалідністю, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах майора ЗС – ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах батьків про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 11 серпня 2005 року-
ВСТАНОВИВ:
19.09.2018 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 у інтересах осіб з інвалідністю, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах майора ЗС – ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах батьків про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 11 серпня 2005 року.
Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами або виключними обставинами за формою та змістом повинні повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 ЦПК України, у заяві також зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2 ) ім"я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або всстановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Згідно ч. 3 ст.426 ЦПК України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Вказуючи учасників справи, а саме: Волинську митницю, треті особи на стороні позивача та співпозивачі ОСОБА_8, ОСОБА_9 і інші діти родин ОСОБА_10, заявниками не подано копії заяв відповідно до кількості учасників.
Заявниками не долучено до заяви копію ухвали Рівненського міського суду від 11 серпня 2005 року, яку вони просять суд переглянути за нововиявленими обставинами. Копія документу, яку заявниками долучено до позовної заяви є нечитабельною, що позбавляє суд можливості його дослідити.
Крім того, відповідно п.2 ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.
Однак, до заяви не додано документу про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про державний бюджет України на 2018 рік" у частині 1 статті 7 встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1762 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Таким чином, розмір судового збору, який слід сплатити кожному з шістьох заявників окремими платіжними документами, становить по 2643 грн..
Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог , встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 426, 427 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 у інтересах осіб з інвалідністю, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах майора ЗС – ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах батьків про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 11 серпня 2005 року - залишити без руху.
Надати заявникам строк п"ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме:сплатити судовий збір кожному із заявників окремими платіжними документами, уточнити зміст своїх вимог та в чому полягають нововиявлені обставини, підписати заяву всім заявникам, або їх представникам, долучити копію ухвали Рівненського міського суду від 11 серпня 2005 року та надати читабельні копії долучених до заяви документів, надати копії заяви відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір необхідно сплатити за реквізітами:
отримувач коштів - УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31213206017002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір..
Роз’яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявникам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя -
Судове рішення № 76586032, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-7145/05. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: