Ухвала суду № 76585135, 18.09.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/5555/17 Номер провадження 22-ц/786/1810/18Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16 травня 2018 року

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_2 про відшкодування коштів в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16 травня 2018 року визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби від 15 січня 2018 року про повернення стягувачу виконавчого листа №1609/6153/12, виданого 26 липня 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» у відшкодування збитків 58 850 грн., вартість автотоварознавчого дослідження транспортного засобу у розмірі 720 грн., судові витрати, пов’язані з оплатою судового збору в сумі 1600 грн.

Зобов’язано Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Поліс» після повного виконання ОСОБА_2 судового рішення повернути йому пошкоджені запасні частини автомобіля «BMW Х5», що підлягали заміні відповідно до протоколу огляду транспортного засобу: накладку переднього підкрилка переднього лівого колеса, крило ліве переднє, бампер передній, датчик парктроніка.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху і надано апелянту десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 2400 грн.)

06.08.2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 08.08.2018 року узадоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору – відмовлено. Апеляційну скаргу - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія вказаної ухвали отримана відповідачем ОСОБА_2 26.08.2018 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк скаржник недоліків апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 в разі неусунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_2 про відшкодування коштів в порядку регресу – визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя: (підпис)ОСОБА_1

З оригіналом згідно: ОСОБА_1