Ухвала суду № 76585079, 19.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.09.2018 Справа № 554/7367/13-ц

Провадження №6/554/350/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтаві в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі – Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа №554/7367/13-ц , -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа №554/7367/13-ц. В якій прохали : поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа №554/7367/13-ц, виданого 03.08.2018 Октябрським районним судом м. Полтави щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №673-006/ФКВ-08 від 07 серпня 2008 року на загальну суму 289 836 (двісті вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 92 (дев’яносто дві) копійки та судовий збір у розмірі 2898 (дві тисячі вісімсот дев’яносто вісім) гривень 36 (тридцять шість)копійок. Прохали розглянути дану заяву без участі представника банку та повідомити у встановленому законодавством порядку про результати розгляду даної заяви.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з’явився, зазначивши у поданій заяві від 06.09.2018 про розгляд заяви без участі представника банку.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з’явилась, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 18.09.2013 рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/7367/13-ц, 2/554/2995/2013 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №673-006/ФКВ-08 від 07.08.2008 на загальну суму 289 836 гривень 92 копійки та судовий збір у розмірі 2898 гривень 36 копійок. У позові ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним та зобов»язання вчинити дії відмовлено (т.2 а.с.94-99).

20 листопада 2013 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відхилено. Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18.09.2013 залишено без змін (т.2 а.с.142-144).

Таким чином, рішення набрало законної сили 20 листопада 2013 року.

30 серпня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» отримано виконавчий лист №554/7367/13-ц виданий 03.08.2018 Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору №673-006/ФКВ-08 від 07.08.2008 на загальну суму 289 836 гривень 92 копійки та судовий збір у розмірі 2898 гривень 36 копійок.

Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання по 03 серпня 2021 року.

Таким чином, рішення не виконано.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 п. 17, п.п.17.4) ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа, оскільки він отриманий ПАТ «Дельта Банк» лише 30 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст.247, 433 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа №554/7367/13-ц – задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа №554/7367/13-ц, виданого 03 серпня 2018 року Октябрським районним судом м. Полтави щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №673-006/ФКВ-08 від 07 серпня 2008 року на загальну суму 289 836 (двісті вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 92 (дев’яносто дві) копійки та судовий збір у розмірі 2898 (дві тисячі вісімсот дев’яносто вісім) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко