Ухвала суду № 76584905, 19.09.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4628/18

Провадження № 2/500/2714/18

УХВАЛА

19 вересня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Адамова А.С.,

за участю секретаря – Нікітіної Ю.П.,

за участю: представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідачів – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Діва-Агро» до ОСОБА_4, Селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович», державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018р. до суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «Діва-Агро» до ОСОБА_4, Селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович», державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, скасування реєстрації.

Ухвалою судді від 29.08.2018 року провадження у справі відкрито.

10.09.2018 року відповідачі ОСОБА_4, Селянське (фермерське) господарство «Ніколенко Ігор Степанович» надали суду зустрічну позовну заяву до Фермерського господарства «Діва-Агро», треті особи: ОСОБА_5, державний реєстратор комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення збитків.

В судовому засіданні представники позивача проти прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом не заперечували.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, та оскільки подані позови взаємопов’язані та спільний розгляд їх є доцільним, суд вважає за необхідне, прийняти зустрічний позов ОСОБА_4, Селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович» до Фермерського господарства «Діва-Агро», треті особи: ОСОБА_5, державний реєстратор комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення збитків.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4, Селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович» до Фермерського господарства «Діва-Агро», треті особи: ОСОБА_5, державний реєстратор комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення збитків та об’єднати в одне провадження з первісним позовом Фермерського господарства «Діва-Агро» до ОСОБА_4, Селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович», державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, скасування реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Адамов