Ухвала суду № 76584494, 20.09.2018, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1082/15-ц

У Х В А Л А

20.09.2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районного суду Полтавської області в складі головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 19.09.2018 року, що надійшло засобами електронного зв’язку про участь представника відповідача в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23949,91 доларів США, що за курсом 21,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 505822 грн., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23949,91 доларів США, що за курсом 21,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 505822 грн.

Провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 21.11.2016 року до вирішення по суті іншої справи – цивільної справи №525/780/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання окремих пунктів кредитного договору №РLOKGK00000077, укладеного 20.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 недійсними, яка розглядається в порядку цивільного судочинства Великобагачанським районним судом Полтавської області.

Станом на 20.09.2018 року призначено вирішення питання про поновлення провадження у справі.

19.09.2018 року засобами електронного зв’язку до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 19.09.2018 року про участь представника відповідача в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23949,91 доларів США, що за курсом 21,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 505822 грн.

Суд розглядає дане клопотання, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно листа Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07.09.2018 року, в порядку ст.254 ЦПК України призначено вирішення питання про поновлення провадження в цивільній справі №525/1082/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23949,91 доларів США, що за курсом 21,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 505822 грн., що була зупинена ухвалою суду від 21.11.2016 року, а також вирішення питання переведення справи у відповідний вид позовного провадження, враховуючи, що з 15.12.2017 року діє нова редакція ЦПК України.

19.09.2018 року від представника відповідача також надійшов лист про не відновлення провадження у вищевказаній цивільній справі, оскільки ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 22.08.2018 року у справі №525/780/16-ц.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Статтею ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визнаного судом. Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п’ять днів до дня проведення судового засідання.

Аналіз та юридична структура даної норми процесуального права передбачає право, а не обов’язок суду постановити ухвалу про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно положень ст.254 ЦПК України (в редакції 2017 року) не встановлює обов’язку участі сторін у справі при вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, положення ст.ст.212,254 ЦПК України та те, що вищевказане клопотання подане поза межами строків, встановлених положеннями ст.212 ЦПК України, а також те, що 19.09.2018 року від представника відповідача також надійшов лист про не відновлення провадження у вищевказаній цивільній справі, який може бути розглянутий судом під час вирішення питання про поновлення провадження у справі, суд в даний час, при вирішення питання про поновлення провадження у справі не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача від 19.09.2018 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.211,212,247 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від 19.09.2018 року, що надійшло засобами електронного зв’язку про участь представника відповідача в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23949,91 доларів США, що за курсом 21,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 505822 грн. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець