Ухвала суду № 76584406, 20.09.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/5659/13-ц 20.09.2018

Провадження №22-ц/784/1594/18

Справа №487/5659/13

Провадження №22-ц/784/1594/18

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2018 року скасовані заходи забезпечення позову накладені ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2018 року у вигляді арешту на ? частину нежитлових приміщень більярдного клубу та закусочної, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва, № 2-623 від 09.01.2007 року за ОСОБА_5.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 11 вересня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою, у встановлений законом строк.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги складає 352,40 грн.

Апелянтом судовий збір не сплачено. Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України (чинного Кодексу), яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплати 352,40 (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Номер рахунку: 34316206080007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Прокопчук